Идея значимости школьного исторического образования в процессе легитимизации государственной власти ныне представляется тривиальной. Вместе с тем, без выяснения особенностей идеологического ландшафта Украины, места школьных учебников в структуре идеологического рынка и определения понятий, тема образа России в украинских школьных учебниках истории превращается лишь в набор обид, взаимных обвинений в фальсификации, неблагодарности, предательстве, сепаратизме, шовинизме, и теряет, таким образом, всякое практическое значение. Однако, чтобы не уйти от заявленной проблемы, мы можем лишь обозначить некие исходные позиции, не обсуждая их подробно. Являются ли школьные учебники истории сегментом идеологического рынка? Является ли государство монополистом на этом рынке? Насколько эффективна эта монополия, если она существует? Каковы цели и задачи кодирования исторического сознания школьников? В чём сходство, и в чём отличие форм и методов завоевания идеологического рынка правящими кругами в СССР и в независимой Украине? Совместимо ли существующее положение вещей с провозглашаемыми демократическими ценностями? Если мы говорим об образе России, то о какой России идёт речь — о Московском государстве, Российской империи, Советском Союзе, РСФСР или нынешней Российской Федерации? Возможна ли идентификация современной Российской Федерации как России без Украины и вне Украины?

Мы исходим из того, что школьные учебники истории, бесспорно, являются сегментом идеологического рынка, на котором монополистом стремится быть государство в лице министерства образования и науки, публикующего списки учебников, рекомендованных к использованию в учебном процессе. Насколько эффективна эта монополия, мы рассмотрим ниже, однако, ясно, что целью такого воздействия на историческое сознание школьников является обоснование и увековечение права украинской советской верхушки на государственную власть и в независимой Украине. Собственно, и распад СССР есть ни что иное, как приватизация государственной власти номенклатурой союзных республик. Именно поэтому почти не существует различий в формах и методах завоевания идеологического рынка, по крайней мере, в части школьного исторического образования в СССР и в независимой Украине. Почерк отделов пропаганды партийных комитетов всех уровней легко узнаваем. Понятно, что ни о каких демократических ценностях в этом случае не может быть и речи, не говоря уже об искреннем служении украинской национальной идее, развивавшейся более двухсот лет в русле общероссийского демократического движения.

Образ России в современных украинских учебниках истории, по сути, никак не связан с определённой формой российской государственности. Речь чаще всего идёт о безжалостной и холодной, чиновничье-бесстрастной державе, несправедливо возникшей на северо-восточных окраинах святой Украины-Руси, определённой, чаще всего, одним словом — «Москва». В своём фанатичном, почти маниакальном стремлении сохранить за собой экономическую и политическую власть наследники ждановых и сусловых взяли на вооружение ещё недавно проклинавшуюся и гонимую ими, идеологию украинского национализма, в результате чего возник некий идеологический гибрид, послушно изменяющийся вслед за мутациями бывшей советской номенклатуры.

Вместе с тем, далеко не все авторы школьных учебников следуют в русле этой идеологии, а список учебников и учебных пособий министерства образования и науки насчитывает 38 наименований по Истории Украины и 36 по Всемирной истории, рекомендованных на 2002/2003 уч. год с 5 по 11 классы, что обеспечивает определенную свободу выбора.

Взяв в руки комплект наиболее распространённых школьных учебников истории, попытаемся воссоздать образ России, который должен сформироваться при их помощи у выпускника средней школы.

Немного истории для самых маленьких

Впервые с историей учащийся знакомится в 5 классе общеобразовательной средней школы. В этом классе, в качестве основных, предлагаются два учебника: «Введение в историю Украины» [1] и «Рассказы по истории Украины» [2].

Первый из них является победителем конкурса Министерства образования и науки Украины и Лиги украинских меценатов. Уже в первой главе, в подразделе «Путешествие в историю», в форме беседы М. С. Грушевского со своей дочерью представлено следующее:

Свернутый текст

«Коли в другій половині 16 ст. українські землі потрапили під владу польського короля, козаки не скорилися його волі й незабаром очолили Національно-визвольну війну українського народу. На визволених землях вони знову відродили Українську державу, керував якою гетьман Богдан Хмельницький. Та не судилося Україні надовго втримати волю. Підступні сусіди невпинно зазіхали на родючі українські землі. Довго боролися козаки, відбиваючись від Московського царства. Польщі й Туреччини, але з кожним роком втрачали свої права. Врешті-решт російський цар знищив козацький устрій. Українські землі — вкотре вже! — опинилися під владою кількох чужих держав»[3]

В этом же разделе учащиеся 5 класса узнают о том, что понятие «этнос» неразрывно связано с соответствующей территорией. Их внимание обращено на интересное происхождение слова Слобожанщина, которая охватывает территорию современных Харьковской, север Донецкой, Сумской и Луганской областей, а также южную часть Воронежской, Курской и Белгородскую область на территории России. Это суждение, на первый взгляд, соответствует действительности. Политически корректные авторы не включили территорию Крымского ханства в границах XVII в. в состав этнической территории Украины, и это вызывает иллюзию некой взвешенности суждения. Однако, видимо, в связи с всё той же политкорректностью (теперь уже чтобы не обидеть поляков), в этническую территорию Украины оказались почему-то не включёнными исконно украинские Холмщина, Лемковщина и Подляшье на территории современной Польши, Приднестровье (видимо, чтобы не обидеть молдаван). Смысл, однако, заключается в том, что учащемуся 5 класса, в возрасте 10 лет очень трудно отличить этнические границы от государственных, понять, что изучение этнической истории не приводит к пересмотру государственных границ, а значит, к образу России добавляется характеристика оккупанта, тем более, что и ось «юг–север» в войне казаков с Москвой вполне наглядна.

Название второго раздела «Княжа Русь — Україна» говорит само за себя. Автор не сомневается, что Киевская Русь — это исключительно украинское достояние. В эпоху средневековья Россия вообще исчезает, возникая лишь в лице коварного боярина Бутурлина на вынужденном и сомнительном мероприятии в Переяславе в 1654 г., где никакой Рады не было, а истекающая кровью Украина в лице казацкой старшины и гетмана Б. Хмельницкого была вынуждена присягнуть московскому царю, от него присяги так и не дождавшись.

«Укладена Богданом Хмельницьким угода з московським царем свідчила, що на українських землях утворилася держава, на яку мусили зважати сусіди. Проте зміцнення Війська Запорізького непокоїло сусідніх володарів. Польща, Московія, Туреччина почали вдаватися до ворожих дій за спиною українського уряду. Наступ на незалежність Української держави значно посилився після смерті гетьмана Хмельницького. Підкупами, заколотами, змовами чужинці прагнули внести розбрат поміж козацькою старшиною й загострити боротьбу за гетьманську булаву. Це врешті-решт призвело до жорстокої братовбивчої війни, яка розколола козацьку Україну на Лівобережну й Правобережну Гетьманщину, кожну зі своїм гетьманом. Той поділ остаточно закріпила угода в селі Андрусові, підписана 1667 р. між Польщею та Московією. За Андрусівським договором Лівобережна Україна відходила до Московії, а Правобережна — до Польщі. Запоріжжя мало перебувати під опікою обох держав. Поділивши між собою Україну, Польща та Московія не збиралися захищати інтереси українського народу. Особливо складною була ситуація на Правобережжі, мешканці якого, крім усього, зазнавали грабіжницьких нападів турків і татар. Руйнівні воєнні дії знищили сотні сіл, містечок, міст і призвели до повного запустіння великих територій. Той складний період історії України дістав назву Руїна»[4]

После смерти Б. Хмельницкого от вновь избранного гетмана Ивана Выговского московский царь потребовал покорности и ограничения гетманской власти.

Свернутый текст

«Зрозумівши згубність військового союзу козацької України з Московією, гетьман уклав угоду з Польщею. У відповідь цар рушив на Україну війною. Вирішальна битва сталася 28–29 червня 1659 р. під Конотопом. Царська армія зазнала нищівної поразки»[5]

«Долю Лівобережної Гетьманщини другої половини 17 — початку 18 ст. визначав невпинний наступ московського царату на незалежність України. Московські воєводи-намісники, що призначалися в Україну, мало зважали на прагнення гетьманів зберігати давні козацькі права. Від 1659 р. між кожним новообраним гетьманом і царем укладалися статті-угоди. І щоразу в них дедалі більше обмежувалися державні права України: зростала чисельність царських військ, що перебували в Гетьманщині та утримувалися коштом українців; гетьманам заборонялося підтримувати відносини з іншими державами, а водночас вони мусили, за наказом царя, споряджати козацькі полки на війни у складі московської армії, а також для виснажливих будівельних робіт на користь Московії. Так крок за кроком Лівобережна Гетьманщина з вільної держави перетворювалася на залежну область держави «його царської величності». Нову спробу здобути волю й відновити державну самостійність Україна здійснила за гетьманування Івана Мазепи (1687–1709). Щоби визволити Україну, гетьман Мазепа вирішив скористатися з війни між Московією і Швецією та виступити на боці шведського короля Карла XII. Той обіцяв цілковиту свободу Україні»[6]

К 168-й странице учебника для 5 го класса образ России окончательно формируется как образ врага, приобретая ещё одну классическую характеристику такого образа — обезличенность. Русской, даже параллельной украинской, истории с именами и событиями не существует. Есть лишь московиты, московский царь, «его царское величество», не иначе как в кавычках. Агрессия московитов достигает своей кульминации в период ликвидации украинской казацкой державы в форме гетманщины, создания Малороссийских коллегий, разрушения Запорожской Сечи — «тож зазнало нищення все українське життя»[7]

Затем следует реквием украинской государственности в форме прославления выдающихся гетманов, деятелей культуры, инженеров, архитекторов, философов, писателей, испытавших тотальное гонение со стороны ненавистной московской власти.

Однако особого внимания заслуживает титульный лист пятого раздела, где помимо текста в верхней части с набором букв, явно воздействующих на подсознание ребенка, в полный рост изображён воин, будто только сошедший с советских военно-патриотических плакатов, правда почему-то со злобным выражением лица и в форме украинских сечевых стрельцов (УСС), пытавшихся доблестно воевать во время Первой мировой войны на стороне Австро-Венгрии, и бесславно разгромленных российской армией в первом же бою. А чтобы вы не сомневались, на петлицах воина на картинке тщательно выведено «УСС». Однако авторы учебника считают, что именно эти люди заслужили всенародную любовь и уважение. Вероятно за то, что всё-таки не так много успели убить украинцев, воевавших в составе российской армии.

С самого начала и на 33 страницах пятого раздела в самых выспренных фразах, «высоким штилем» прославляется украинское освободительное движение под руководством наиболее сознательных галицких борцов за свободу и независимость от России. С этого раздела образ России как врага уже окончательно сформирован — возможно всё, оправдано всё, героизировано всё, даже самое низменное и позорное, все средства хороши, любые мифы пригодны. История Украины ХХ в. в этом учебнике пронизана глубокой ненавистью к России. Вот всего лишь несколько цитат:

«Від 1918р. тривала війна більшовицької Росії проти України. Вже перші бої засвідчили нечувану жорстокість нової російської влади. Україна спливала кров'ю, проте наприкінці 1920 р. на Наддніпрянщині було встановлено більшовицьку владу.

На загарбаних українських землях більшовиків насамперед цікавив хліб. Загрожуючи зброєю, вони вимагали від селян задарма віддавати врожай. Лише в другій половині 1922 р. з України було вивезено 320 тис. тонн зерна. А два мільйони українських дітей тим часом голодували.

Із другої половини 20 х рр. почалося насильницьке створення колективних господарств — колгоспів… Із такими порядками українські селяни не могли миритися. Але до тих, хто чинив опір, більшовики застосовували силу. Їх оголошували куркулями, цілими сім'ями масово вивозили до Сибіру, де нерідко серед лютої зими викидали напівроздягненими в пустельних місцях «на поселення».

Щоб остаточно зламати опір українських хліборобів, більшовицькі вожді в Москві вирішили організувати в Україні навмисний голод. За одну тільки зиму–весну 1932–1933 рр. на найродючіших українських землях від голоду вимерло 7–10 млн душ.

Водночас із винищенням українського селянства уряд більшовиків розгорнув боротьбу проти української освіти, науки, мистецтва. Діячів держави, культури, церкви, вчених, учителів, лікарів, незгодних із діями партії більшовиків, заарештовували, висилали до Сибіру, ув'язнювали, розстрілювали. Послідовно знищувалися будь-які прояви українського державного самоврядування. Відтоді все мала вирішувати Москва»[8]

Следующим, после голодомора, организованного специально, чтобы уничтожить украинцев (то, что голодали практически все сельские районы европейской части СССР не имеет значения), значимым событием в деле воспитания ненависти к России стала Вторая мировая война:

«1 вересня 1939 р. розпочалася Друга світова війна. Їй передувала таємна угода керівників нацистської Німеччини та більшовицького Радянського Союзу — Адольфа Гітлера та Йосипа Сталіна, кожен з яких прагнув володарювати у світі. Криваві вожді на свій розсуд вирішили долю багатьох народів Європи.

22 червня 1941 р. Німеччина розпочала війну з Радянським Союзом. Ту війну називають радянсько-нацистською. Територію України ворог захопив повністю. На ній постійно точилися криваві бої, що призводили до страхітливих руйнувань… Та найбільше лихо для України становили людські втрати. Мільйонами українці гинули на фронті, мільйонами — у нацистських таборах смерті, від пожеж і бомбардувань, від голоду й хвороб. Тільки в Києві, у Бабиному Яру, фашисти розстріляли понад 100 тис. осіб» [9]

Действительно, зачем детям знать, что в Бабьем Яру под тщательным немецким руководством выродки-предатели, в том числе и этнические украинцы, с удовольствием уничтожали евреев только за то, что они евреи, и цыган, только за то, что они цыгане. Зачем детям знать, что, несмотря на то, что среди уничтоженных были представители самых разных национальностей, подавляющее большинство расстрелянных были евреями, которых только в первый кровавый день Бабьего Яра было уничтожено около 60 тысяч человек. Однако как самая большая трагедия Бабьего Яра представлена в учебнике гибель Елены Телиги, члена ОУН (организации украинских националистов). Из 7 страниц учебника, посвящённых Второй мировой войне — 3 посвящены этому событию, 2 — деятельности УПА (украинской повстанческой армии) и 2 страницы всем остальным событиям войны.

«Внесок України в перемогу СРСР у радянсько-нацистській війні важко перебільшити. Адже в лавах радянської Червоної армії воювало близько 4 млн. українців. Радянськими бойовими нагородами відзначено 2,5 млн українських вояків, 2069 з-поміж них — званням Героя Радянського Союзу. Чимало українців було серед воєначальників, близько 50 тис. діяли у складі загонів радянських партизанів. Для цих людей найщасливішим завжди лишатиметься День перемоги — 9 травня 1945 р.» [10]

Авторы учебника «понимают» этих людей — пусть уж радуются, немного им осталось, а для В. С. Власова и О. М. Данилевской это вовсе не праздник, и даже слово «перемога» с маленькой буквы.

Однако то, что написано дальше, по степени цинизма, затмевает всё остальное:

«Для нашої землі Друга світова війна була найнесправедливішою з усіх воєн. Бо ні Радянський Союз, ні Німеччина не дбали про визволення України й побудову в ній незалежної держави. Свідомі українці розуміли, що чекати на допомогу нізвідки, — треба самим вирішувати долю України. І очолила таких національне свідомих українців Організація українських націоналістів (ОУН), створена ще 1929 р. серед українців, яким довелося виїхати на чужину. Під опікою ОУН було створено український уряд, а з початком радянсько-нацистської війни розпочалося формування української армії. З перших днів війни на українських землях виникали загони українських партизанів, або повстанців. Наприкінці 1942 р. такі загони утворили Українську повстанську армію — УПА. Загони УПА визволяли українські міста й села від фашистських окупантів, захищали мирне населення. Одначе радянський уряд не хотів, щоб Україна мала свою армію. Тому, коли 1943 р. з українських земель було вигнано нацистських загарбників, більшовики почали воювати з УПА. Ця ганебна війна проти свого народу тривала до 1953 р.; вона призвела до нових жертв і стала ще одним свідченням більшовицького терору»[11]

До последнего раздела, посвящённого независимой Украине, авторы учебника обращают внимание ещё только на два крупных преступления московско-большевистской власти. Во-первых, это гонения на шестидесятников-самостийников и, во-вторых, подрыв Чернобыльской АЭС, призванный уничтожить Украину окончательно:

«Століття підневільного існування руйнували не тільки культуру України, а й її природу. За всіх часів володарі-чужинці безкарно грабували й нищили багатства нашої землі, зовсім не дбаючи про прийдешні покоління. Особливо погіршилося становище української природи у 20 ст. Партійні можновладці були байдужі до потреб людей. У республіці було споруджено чимало великих підприємств, що за бруднювали шкідливими відходами і землю, і воду, і повітря. Бездумне, безконтрольне використання на ланах України отрутохімікатів призвело до зараження й отруєння великих земельних площ. Найцінніший дар природи — земля — ставала непридатною для ви користання. Погіршувалося водопостачання. Внаслідок безгосподарності зникло 20 тис. річок, а відтак сотні сіл було позбавлено питної води. Дніпро та інші водойми от-от могли стати мертвими.

Та найбільше лихо для України — катастрофа на Чорнобильській атомній електростанції. Адже радіаційне забруднення — найнебезпечніше й найтриваліше. Злочинним виявилося таке господарювання для України. Бо через нього довкілля перетворилося на джерело небезпечних хвороб. Життя переконливо довело, що якось поліпшити ситуацію з далеких столиць неможливо. Так перед Україною вкотре постала потреба виборювати незалежність» [12] (С. 234 — 235).

Этот учебник был издан в 2002 г., в год Украины в России.

Второй учебник из рекомендованных, «Рассказы по истории Украины» (автор — В.А.Мисан), менее кровожаден, однако и из него школьник узнает немного хорошего о России.

«Русские» — не русские

В 6 классе следует перерыв в изучении истории Украины, школьники изучают Древний Мир, и только в 7 м снова приступают, теперь уже к систематическому, подробному изучению не только украинской, но и средневековой истории. В Крыму по-прежнему используются учебники по Истории древнего мира и средних веков, хорошо зарекомендовавшие себя ещё в советское время (16; 17). Кстати сказать, новые учебники, из списка министерства, как по истории Древнего Мира, так и по Истории средних веков в школах отсутствуют.

Наиболее распространённым, из рекомендованных министерством, учебником для 7 го класса по истории Украины в Крыму является «История Украины. С древнейших времён и до XV в.» (авторы Р.Д. Лях и Н.Р. Темирова) [13], отличающийся стройным и взвешенным изложением материала. В отличие от других учебников, посвящённых этому историческому периоду, здесь представлена концепция, по сути признающая общность происхождения России и Украины на основе наследия Древнерусского государства. Представление о России возникает в характеристике, которую дают авторы Владимиро-Суздальскому князю Андрею Юрьевичу Боголюбскому:

«Стоял у истоков великорусской государственности. Стал первым князем, который отказался править в Киеве, и заложил основы независимого великого княжества на Северо-Востоке Руси» [14].

Взятие князем Андреем Боголюбским Киева в 1169 г. авторы также, в отличие от других, не трактуют как первую русско-украинскую войну, характеризуя это событие как один из кровавых эпизодов гражданской войны за киевский престол [15]. Вместе с тем отмечено и определённое конкурентное состояние Юго-Западной и Северо-Восточной Руси в эпоху феодальной раздробленности. Говоря о короле Данииле Галицком (1205 — 1264), авторы учебника пишут: «В письме папы к магистру Тевтонского ордена, где он упоминает, что отослал письма «Данилу, достойному королю Руси, и благородному мужу Александру, князю Суздальскому», заметной есть разница в титулах обоих владык. Данило имеет в глазах папы высший титул, нежели великий князь Суздальский и Владимирский Александр (позже Невский)» [16].

Последняя тема учебника озаглавлена: «Под властью иноземных государств». Речь здесь идёт, в первую очередь, об экспансии Великого Княжества Литовского на украинские земли, однако в подразделе «Украинские земли под властью Венгрии, Турции, Московии» имеет место небольшой параграф «Захват Московским государством Чернигово-Северщины». И здесь отношение авторов к Московии выглядит достаточно дружелюбным, и основано на раскрытии логики описываемых событий:

«В XIV веке Московское княжество значительно окрепло за счёт объединения северо-восточных древнерусских земель. Причинами возвышения Москвы были, во-первых, выгодное географическое расположение — на перекрёстке торговых путей; во-вторых, политика местных князей, направленная на укрепление власти и расширение территории Московии. Роль Москвы как политического центра особенно возросла во время княжения Дмитрия Ивановича. Москва чувствовала себя настолько сильной, что решилась выступить против монголо-татар. В 1380 году князь Дмитрий Иванович разгромил татарского хана Мамая вблизи от верховий Дона, на Куликовом поле, после чего получил прозвище Донской. Но ему не удалось полностью освободиться от монголо-татарского гнёта.

Только через 100 лет его правнук Иван III избавился от верховенства Золотой Орды. Великий князь московский Иван III, покорив последние самостоятельные земли — Новгород, Тверь, — собрал все московские земли в одно государство. Он женился на византийской царевне Софье Палеолог и начал называть себя царем «всея Руси», претендуя и на те московские, белорусские, украинские земли, что входили в состав Литвы. В XV в. Московское княжество стало единой независимой православной державой.

Мелкие князья Чернигово-Северщины, Беларуси обращали свои взгляды на Москву и искали там защиту от Литвы. Это давало московским князьям повод для вмешательства в дела Литовского княжества. В конце XV в. московские войска совершили несколько успешных походов в Литовское княжество и заняли некоторые города Смоленщины и Чернигово-Северщины. Побаиваясь войны, литовский князь Александр Казимирович женился на дочери Ивана III Елене. Но и это не принесло крепкого мира.

Южные приграничные крепости — Черкассы, Канев, Винница — страдали от нападения татар. Не получая своевременной помощи от литовского князя, порубежные феодалы переходили в московское подданство. На этой почве вспыхнула московско-литовская война. Литовское войско потерпело поражение. Главнокомандующий князь Константин Острожский попал в плен. Неудачный для литовской верхушки ход войны вынудил её искать мира с Москвой. В 1503 г. Литва на шесть лет заключила перемирие с Московским княжеством, которому отошла почти вся Чернигово-Северская земля. А в 1508 г. заключили «вечный мир», но он не удовлетворил ни Москву, ни Литву. В 1512 г. началась новая продолжительная война между государствами. Спустя два года московская армия взяла Смоленск, но вскоре Константин Острожский разбил главные силы армии царя. Московские войска не решались вести открытый бой с отборными литовскими частями, а литовцам не хватало сил для систематической осады крепостей. В такой ситуации в 1522 г. стороны подписали перемирие, согласно которому сохранили свои владения без изменений.

Таким образом, в начале XVI в. украинские земли были поделены между пятью государствами: Чернигово-Северские земли оказались в составе Московского княжества; Волынь, Киевщина, Восточное Подолье удерживала Литва; Галиция, Холмщина и Западное Подолье были под Польшей; Закарпатье осталось в составе Венгрии; Буковину захватила Молдавия, которая сама пребывала под протекторатом Османской империи» [17].

Не обвиняют Р.Д.Лях и Н.Р.Темирова московских царей и в изобретении унизительного, по мнению других авторов, названия «Малороссия». Отмечая, что слово «Украина» впервые употреблено в летописи под 1187 г, авторы пишут:

«Название «Украина» распространяется из Надднепрянщины на все украинские земли, вытесняя прежнее — «Русь». Это название фигурирует в официальных документах, художественных произведениях, народных песнях. С XIV в. появилось название «Малая Русь». Впервые оно употреблено в грамотах последнего галицко-волынского князя Юрия-Болеслава II, который титуловал себя — «король всея Малой Руси». Позже название «Малая Русь» преимущественно употреблялось в официальных документах. Народ же называл себя русинами — слово, образованное от «Руси». (Так же назывались и белорусы. Россиян в те времена называли московитами)»[18].

Учебник Р.Д.Ляха и Н.Р.Темировой наиболее распространен из рекомендованных, однако в связи с низкими тиражами, скудным снабжением школ бесплатными учебниками, особенно для 7 го и 8 го классов, учащиеся продолжают изучать соответствующий период истории Украины по учебникам, исключенным из списка рекомендованных, и не соответствующим новым программам. Среди таких учебников самым массовым является «История Украины. С древнейших времён и до конца XVIII в.» (авторы: Сергиенко Г.Я., Смолий В.А.) [19]. Учебник написан в духе советских историографических традиций, исключительно дружелюбен по отношению к русским и русскому государству. Отказ от ярко выраженного классового подхода к истории, постановка наиболее острых проблем русско-украинских отношений, особенно в наиболее бурный период украинской истории, период Освободительной войны 1648–1654 гг., позволили авторам сохранить академичность в изложении материала, что в новых учебниках зачастую оказывается утраченным.

Учебники по истории Украины для 8 го класса из министерского перечня в школах Крыма практически отсутствуют, однако мы не можем обойти вниманием, по крайней мере, один из них, уже известного нам автора В. С. Власова.[20] Некоторые формулировки и сентенции из указанного учебного пособия, на наш взгляд, не нуждаются в комментариях:

«Руские — жители Руси; подается в книге с одним «с» в отличие от русских — жителей России» [21];

«Обратите внимание!.. Чернигово-Северщину в начале 16 в. захватило Московское царство» [22];

«...уния способна была… решить проблему подчинения Украинской православной церкви: после перехода под верховенство папы римского отпадала потребность борьбы с притязаниями Московского патриархата» [23];

«Новый тип сельскохозяйственного производства, который внедряли на юге Украины казаки… и был, собственно, ярчайшим проявлением новых общественных отношений — буржуазных» [24];

«Обратите внимание! Конституция Филиппа Орлика была первой в мире государственной конституцией. Она не только провозглашала независимое Украинское государство, но и закрепляла наиболее прогрессивные для того времени идеи о государственной жизни. Конституция ограничивала права гетмана, предусматривала создание представительского органа — Генеральной Рады. В документе были заложены устои принципа разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную ветви, вводилась выборность должностей. Статьи Конституции Филиппа Орлика дальновидно предусмотрели принципиальные основы развития демократических государств» [25];

«Запомните даты!.. 1618 г. Поход 20-тысячного казацкого войска Сагайдачного в Московию на помощь королевичу Владиславу. Деулинское перемирие. Присоединение к Польше Чернигово-Северщины и Смоленщины» [26].

В рубрике «Источники свидетельствуют», иллюстрируя героическую деятельность гетмана П. Конашевича-Сагайдачного, В.С.Власов цитирует слова польского комиссара Якуба Собесского:

«Конашевич чрезвычайно ловко, жутко встревожив врага, соединился с Владиславом под Москвой, столицей государства. Пронёс победные хоругви свои безграничными просторами, опустошил огнём и мечом недружественные земли, обратив в печальные руины такие необыкновенные, сильные своей позицией и гарнизонами города, как Елец, Шацк, Ливны, Калуга» [27].

Среди преступлений хищных московитов В.С. Власов называет также обязательство гетмана И. Мазепы по Коломацким статьям от 1687 г. способствовать бракам между украинцами и московитами, дабы «...всеми силами соединять в крепкое и неразрывное согласие оба русских народа» (из Коломацких статей), поскольку это означало «...постепенное, но неуклонное «растворение» украинцев среди московского населения» [34]

Ещё одно известное историческое событие выведено в отдельный параграф и озаглавлено «Антиколониальное восстание гетмана Ивана Мазепы против Московии» [35]. Небольшой абзац в параграфе, посвящённом Полтавской битве 1709 г., озаглавлен «Причины поражения шведско-украинского войска», в котором отмечено, что «Украинские полки Мазепы непосредственного участия в битве не брали: они охраняли шведскую армию от возможного обхода московским войском» [36]. Под громким «украинские полки», вероятно, имеются в виду несколько сотен казаков, поддержавших Мазепу. Прими они участие в битве, — исход был бы бесспорно иной. «Гетманство Ивана Мазепы — героическая страница самоотверженной борьбы украинского народа за независимость» [37].

Перечень преступлений России против Украины, представленный в учебном пособии, настолько велик, что мы, пожалуй, ограничимся лишь выводом, который делает В.С.Власов:

«Вследствие целенаправленной антиукраинской колониальной политики царизма до конца 18 в. большая часть Украины была превращена в колонию Российской империи. Под властью России оказалось большинство украинских земель: Правобережье, Левобережье, Слобожанщина, Запорожье. Только Восточная Галиция, Буковина и Закарпатье оставались под властью Австрийской империи» [38]

Катализирующее влияние на ударную антироссийскую мощь пособия В.С.Власова, видимо, призван оказать учебник по Всемирной истории для 8 го класса [39]. Сепарация истории Украины из истории России, лишение российской истории раз и навсегда статуса отечественной и перемещение её во всемирную историю, казалось бы, даёт благодарную возможность показать объективную картину истории братского государства, легитимно избежав болевых точек в украинско-российских отношениях. Но не тут-то было. Происходит сепарация истории Украины и из украинской истории (оговорка «по Фрейду») — мифотворчество в лучших традициях постмодернизма.

Восьмиклассникам предложены два учебника всемирной истории. Один из них написан с позиции украиноцентризма, учащимся вновь повторяются все основные этапы украинской истории, другой — претендует на беспристрастное, почти конспективное изложение исторических фактов [40]. О принадлежности Украины Российской империи упоминается крайне редко и всегда подчёркивается при этом созидающая и героическая роль украинского народа-страдальца.

Украиноцентристы предлагают новое видение мировой истории. Они не только не обходят вниманием свою страну, напротив, — Украине в общем цивилизационном процессе отводится едва ли не решающая роль. При этом авторы проводят национализацию и российской истории. Например, параграф «Украина в XV — XVI вв.» [41] состоит из следующих подпараграфов:

Русь при Иване Грозном: реформы и внешняя политика на Юго-Востоке;

Русь при Иване Грозном: опричнина и Ливонская война на Западе;

Русь: «столетие выбора»;

Становление духовного мировоззрения украинской нации;

Европейская степная держава.

Пытаясь, таким образом, вплести историю Украины в контекст истории западноевропейской, авторы учебника, отводят ей мессианскую роль, связующего звена между западноевропейской цивилизацией и Россией. Украина рассматривается как «...географическое обозначение границы между западной цивилизацией и восточным «варварством» Русского православия» [42]. Украина для «византийской», «азиатской» России, в свою очередь, — мост, окно в цивилизованную Западную Европу [43].

Не чураясь маргинальной страсти конструировать вожделенный консонанс украинской и западноевропейской истории, авторы пытаются создать соответствующее звучание, используя красноречивые сравнения и терминологические заимствования:

Юго-Западная Русь (Украина) «...играла роль культурного центра Литовского государства. Помните, когда-то Греция духовно покорила своих победителей — римлян» [44].

«Казаки осваивают море, и уже в начале XVII в. наводят ужас на черноморское побережье Турции. Казачьи походы второй половины XVI в. — начала XVII в. чем-то напоминают флибустьерство, когда ватаги «джентльменов удачи» грабили чужеземные суда и береговые укрепления, становясь национальными героями у себя на родине» [45].

«...появление восставших казаков на украинских землях взорвало «золотое спокойствие» крестьянской Жакерией» [46].

Принадлежность Украины Западной Европе, естественно, предполагает её культуртрегерскую роль по отношению к России:

«Гордясь своим православием и культурным превосходством по сравнению с московским духовенством, украинская церковь боялась вмешательства Московского патриарха в свои дела. Однако, когда в 1686 г. царские власти все же вынудили Константинопольского патриарха отказаться от Киевской митрополии в пользу Москвы, украинский ренессанс, взламывая все барьеры московского культурного своеобразия покорил духовный мир России.

Одной из основных особенностей московского христианства являлась приверженность к обрядовой показной религиозности и воинственное нетерпение ко всему, что с их точки зрения неканонично. Западной культуры и науки здесь боялись и сторонились» [47].

«Для просветительской деятельности в Россию выехали такие известные наши земляки, как Епифаний Славинецкий, Семен Полоцкий, которому было доверено обучать царских детей, Семен Яворский, Дмитрий Ростовский и известный церковный реформатор и государственный деятель Феофан Прокопович. Из-за малочисленности грамотных специалистов на церковные и преподавательские должности в Московии назначались выпускники и даже студенты Киево-Могилянской академии. По её образу и подобию в конце XVII в. в Москве была открыта Славяно-Греко-Латинская Академия. Кроме вышеупомянутых деятелей, культуру в России поднимали украинские книги» [48].

«Украинская культура стала той отдушиной, через которую Московское общество знакомилось с духовными достижениями западноевропейской цивилизации, уже адаптированной к православной почве деятельностью украинских просветителей» [49].

«Украинцы искренне отдавали Московии все свои силы, все свои знания, и на протяжении XVII в. они подготовили плодородную почву для реформы Петра I и были его ближайшими помощниками, когда пришлось эти реформы проводить в жизнь. Преодолев тот мостик, которым для московского общества являлась украинская культура, Россия в XVIII в. стала способной непосредственно воспринимать все европейские новшества» [50].

Заслуга украинцев в проведении в жизнь реформ Петра I представляется сомнительной, если следовать оценке этой деятельности в другом учебнике

«Построен был Санкт-Петербург в тяжелейших условиях руками сотен тысяч подневольных людей, согнанных сюда со всего государства, в том числе из Украины» [51] Иллюстрируя высокое самопожертвование Украины по отношению к Московии, авторы пытаются обосновать роль Западной Украины, как будущего «украинского Пьемонта» в борьбе за независимость от Москвы:

«Так, к началу ХIХ в. украинские земли Российской империи, сохранив православную конфессию, постепенно теряют свою культурно-этническую самобытность. С другой стороны, западноукраинское общество, которое после разделов Речи Посполитой оказалось под властью австрийских императоров, реформировав конфессию, в жесткой борьбе с польской культурой сохранило свою культурно-этническую самобытность» [52].

Некоторые противоречия в подходах к историческим событиям вообще вызывают недоумение. Так, автор одного из учебников пишет: «Вторжение Карла XII в Украину закончилось разгромом его армии под Полтавой. После этого исход Северной войны был предрешён» [53]. В то же время, по словам председателя предметно-методической комиссии Министерства образования и науки:

«Повинні бути моменти, коли історія пишеться з київської точки зору, а не московської чи стокгольмської. А то вийде так, що Полтавську битву будуть описувати з точки зору Москви як перемогу «руського оружія». Над ким перемога? Над нами? Потрібно, щоб були певні чіткі критерії відбору змісту. Адже по-різному напишуть історію німецько-польської війни німець і поляк. При всій спільності підходів якийсь люфт залишається для національного колориту» [54]

Из всего изложения фактов истории России учащиеся вынесут представление о том, что несмотря на все усилия украинских миссионеров, им так и не удалось преодолеть вековую отсталость России и чудовищную жестокость её правителей. Эти два положения многократно, в различных вариантах повторяются авторами учебников. В одном из учебников гравюра XVI в. с изображением Ивана IV подписана не просто именем царя, а и важным, с точки зрения автора свидетельством: «В пятнадцать лет приказал затравить собаками боярина князя Шуйского» [55].

Однако и здесь образ России конца XVIII — начала XX в. не выглядит дружественным. Если учебник В.Г.Сарбея написан в полном соответствии с марксистско-ленинской методологией истории с точки зрения украинского национально-освободительного движения, где классовая и национально-освободительная борьба неразрывно связаны между собой, то в учебнике Ф.Г. Турченко и В.Н. Мороко, написанном в соответствии с той же методологией, классовая борьба целиком заменена на национально-освободительную. Враг остался тот же — Российская империя, как «тюрьма народов», в первую очередь, и Австро-Венгерская империя, во вторую. Естественно, в соответствии с ленинскими принципами исторического материализма всякая борьба — есть борьба политическая, и накал этой борьбы должен привести к высшей точке — революции. Если для канонической советской историографии бескомпромиссная борьба, которую вели угнетенные классы на протяжении столетий против эксплуататоров, увенчалась Великой Октябрьской социалистической революцией, то теперь бескомпромиссная национально-освободительная борьба, которую вели украинцы на протяжении столетий против иноземных государств, увенчалась национальной революцией, т.е. обретением Украиной независимости. Именно таким образом и содержательно, и дидактически выстроен соответствующий учебный материал.

Порой, стремясь продемонстрировать беспристрастность, авторы избегают антироссийской риторики, но их истинная позиция отчетливо просматривается в самом структурировании учебного материала, в акцентировании одних фактов и замалчивании других. Так, в учебнике Всемирной истории для 9 класса в разделе, посвященном России первой половины XIX в. отсутствует рассказ об Отечественной войне 1812 года. Параграф о поражении Наполеоновской армии в России помещён в раздел истории Франции [56], а среди ключевых исторических фактов XIX — начала XX в. отмечены следующие:

«Одним из героев Севастополя стал украинец с Винничины матрос Пётр Маркович Кошка» [57].

«Россия оставалась «тюрьмой народов». Угнетённые народы подвергались русификации, были лишены образования на родном языке, преследовалась их культура» [58].

«В России наибольшие достижения в авиастроении были связаны с именем конструктора из Украины И.И. Сикорского (1889 — 1972)» [59].

В учебниках для 10–11 классов образ России едва различим за усатой тенью геронтократической власти кроваво-звездных башен тоталитарного Кремля. Вместе с тем, антирусская идеология всё же проявляется в некоторых, наиболее острых и неудобных вопросах истории. Так, например, передача Крыма в состав Украины в 1954 году в учебнике для 11 го класса описана следующим образом:

«Вхождение Крыма в состав УССР. Решение Верховного Совета СССР от 10 февраля 1954 г. о передаче Крымской области в состав УССР прежде всего было продиктовано интересами центрального руководства страны.

Крым был тесно связан с Украиной на протяжении всей своей истории. После выселения с его территории крымско-татарского населения, немцев, греков, болгар и армян статус полуострова как автономной республики Российской Федерации изменился: было объявлено о создании Крымской области РСФСР.

Вследствие массовых депортаций хозяйственная жизнь Крыма была парализована. Особенно тяжёлым было положение сельского хозяйства. Заселение и экономическое освоение полуострова, в частности его степных и горных районов, которое планировалось провести преимущественно за счёт переселенцев из Российской Федерации, проходило медленно. Переселенцы, попав в непривычные условия, даже заявляли: «Выписали бы хоть одного татарина, чтобы рассказал, где что сеять и где воду брать». К середине 1948 г. из Крыма выехала часть приехавших туда в 1944 — 1947 гг. семей. Происходило это, как правило, ночью. В таких условиях включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР, которое состоялось в ознаменование 300 летия “воссоединения” Украины с Россией, было попыткой переложить на плечи Украины часть моральной ответственности за выселение с полуострова крымско-татарского населения и вынудить её взять на себя восстановление хозяйственной и культурной жизни на полуострове. Московский центр при этом ничего не терял, так как в свою очередь безраздельно контролировал Украину» [60]).

Из сказанного можно сделать вывод, что после депортации крымских татар в Крыму образовалась пустыня. Между тем ещё во второй половине XIX в. основными производителями экспортного зерна в Крыму были русские, а к 1917 г. при общей численности 808 903 человека в Крыму проживали: 49,4% русских и украинцев, 26,8% — татар, 8,4% — евреев, 5,1% — немцев, 2,5% — греков, 2,1% — армян, 1,6% — болгар, 1,5% — поляков, 1,1% — караимов и 1,5% приходилось на все остальные, более чем полусотни, национальности. Да и названные причины передачи Крыма в состав УССР, по меньшей мере, спорны.

Не расстаются авторы учебников с негативным образом России и при описании её новейшей истории. Россия продолжает оставаться отсталой агрессивной страной с рецидивирующими имперскими припадками.

Не устраивает их ни внутренняя, ни внешняя политика России. Обеспокоены они судьбой и русского народа, и народов сопредельных стран. «Экономическим реформам в России по-прежнему не сопутствуют достижения в повышении жизненного уровня населения» [61]

Во внешней политике России некоторым украинским авторам видятся «...претензии на роль влияющей на судьбы мира сверхдержавы» [62]:

«В 90 е годы Россия постоянно вмешивалась во внутренние дела сопредельных государств. В 1992 году резко обострились российско-украинские отношения в связи с проблемой раздела Черноморского флота и вопросом о статусе Крыма. Вплоть до лета 1994 года Россия по существу вела против Украины «холодную войну»» [63]

«Быстро восстанавливающиеся российские имперские амбиции напугали страны центральной и юго-восточной Европы. Гарантию от вмешательства в их внутренние дела они и страны Балтии увидели во вступлении в НАТО» [64] (Благотворные результаты такого решения не замедлили сказаться в бывшей Югославии. — Авт.).

«За кулисами локальных конфликтов на территории бывшего СССР почти всегда стоит Россия. Без её помощи вооруженный сепаратизм был бы немыслим» [65]

Именно с 1883 года заработал маршрут грузопассажирских пароходов из Одессы во Владивосток. До завершения строительства транссибирской железнодорожной магистрали оставалось еще 20 лет. И долгий, на полтора месяца, маршрут из Одессы, через Бофор и Суэцкий канал, мимо Индии, Китая, Кореи и Японии во Владивосток оставался куда более быстрым, легким и дешевым, чем девять тысяч верст грунтового Сибирского тракта и забайкальского бездорожья.

Одесса долгое время была главным связующим звеном с русским Дальним Востоком. Поэтому не удивительно, что среди переселенцев преобладали выходцы с Украины. В дальние края переселялись прежде всего безземельные крестьяне. Ближайшими к Одессе губерниями с наибольшим «аграрным перенаселением» были Черниговская и Полтавская. Именно они и дали основной поток первых колонистов в далекое Приморье.

На Дальнем Востоке крестьянам бесплатно предоставлялся 100-десятинный надел земли (109 га). Для сравнения, в центральной России средний крестьянский надел составлял 3,3 десятины, а в Черниговской губернии — 8 десятин. Но крестьянам из России было сложнее добраться до Одессы, чем жителям сел из ближайших украинских губерний. К тому же на Украине не существовало общинного землевладения, поэтому местным крестьянам было легче продать свои индивидуальные наделы и отправиться в дальний путь. Крестьяне же в российских губерниях этой возможности были лишены вплоть до столыпинских агарных реформ.

Поэтому за первое десятилетие российской колонизации Приморья, с 1883 по 1892 годы, выходцы с Украины составили 89,2% всех переселенцев. Из них 74% — крестьяне из Черниговской губернии, остальные — из Полтавской и Харьковской.

К началу XX века переселение украинцев в Приморье приобретает еще более массовый характер. С 1892 по 1901 годы сюда приехало свыше 40 тысяч украинских крестьян, которые составили 91,8% всех колонистов Приморья. Усилению такой миграции способствовал голод, охвативший северные губернии Украины в 1891–1892 годах.

В 1903 году заработала Транссибирская железная дорога, соединившая центральную Россию с Дальним Востоком. Это открыло новый этап заселения Приморья и разделило все населения края на «сторожильческое» — тех кто прибыл сюда на пароходах из Одессы, и «новосёлов», приехавших уже по железной дороге.

К 1909 году «старожильческое» население Приморской области начитывало 110 448 человек, из них украинцев 81,4%, русских — 9,5%, выходцев из белорусских губерний — 5,6%.

За последнее десятилетие перед 1917 годом в Приморье переселилось 167 547 человек. Но даже после создания Транссиба и столыпинских агарных реформ, отменивших общинное землевладение в российских губерниях, свыше 76% переселенцев составляли украинские крестьяне. Из них почти треть переселенцев дала Черниговская губерния, пятую часть Киевская и десятую — Полтавская.

Всего по данным статистики, с 1883 по 1916 годы в Приморье и Приамурье с Украины переселилось свыше 276 тысяч человек, 57% всех переселенцев. Украинские крестьяне заселяли Юг Приморья и Зейскую долину у Амура, которые по природе и ландшафту очень напоминали лесостепные районы Черниговщины и Полтавщины. В более северных таежных районах края они почти не селились.

Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905—1910 года. Источник: pastvu.com

Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905–1910 года. Источник: pastvu.com

В итоге космополитический Владивосток начала ХХ века окружали сплошь украинские села, и по свидетельству очевидцев, всех сельских жителей края горожане называли «не иначе, как хохлами». Украинцы породили в Приморье массу географических названий в честь городов и местностей Украины — река и село Киевка, поселки Черниговка, Чугуевка, Славянка, Хорол и другие.

Территории Приморской и Амурской областей, наиболее компактно заселенные выходцами с Украины, в украинском этническом сознании запомнились под именем «Зеленый Клин». Происхождение этого названия связывается с буйной зеленью растительности Приморья, а также географическим положением Южно-Уссурийского края, «клином» втиснувшегося между Китаем и Японским морем. Также слово «клин» использовалось в значении определенной части земной поверхности, земельных угодий («земельный клин»), ведь именно здесь украинский крестьянин получал в свое владение огромные по европейским меркам наделы.

В отношении украинских поселенческих земель на юге Дальнего Востока наряду с названием «Зеленый Клин» использовались также наименования «Новая Украина», «Дальневосточная Украина», «Зеленая Украина». В краеведческой литературе использование названия «Дальневосточная Украина» зафиксировано уже в 1905 году, применительно к южной части Уссурийского края.

Сами украинские крестьяне-колонисты в окрестностях Владивостока, по свидетельству этнографов, называли свой новый край «Приморщина» — по аналогии с Черниговщиной и Полтавщиной.

«Руськi» и «мазепианцы» Дальнего Востока

Большинство этнических украинцев Приморья уже во втором поколении считали себя русскими. Так, по данным переписи населения Российской империи 1897 года из 223 тысяч жителей Приморской области лишь 33 тысячи, 15% от всего населения, указали «малорусский» в качестве родного языка, хотя люди украинского происхождения составляли более половины населения Приморья и разговаривали на русско-украинской смеси. Одновременно этнографы тех лет отмечали, что русские и украинские села сосуществовали друг с другом, не смешиваясь, минимум первые два-три поколения переселенцев. А украинский говор господствовал здесь в селах вплоть до конца 30-х годов XX века.

Современник так описывает села вокруг Владивостока век назад: «Мазаные хаты, садки, цветники и огороды возле хат, планировку улиц, внутреннее убранство хат, хозяйственное и домашнее имущество, инвентарь, а кое-где одежда — все это как будто целиком перенесено с Украины... Базар в торговый день, например, в Никольске-Уссурийском весьма напоминает какое-нибудь местечко в Украине; та же масса круторогих волов, та же украинская одежда на людях. Повсюду слышится веселый, бойкий, оживленный малорусский говор, и в жаркий летний день можно подумать, что находишься где-нибудь в Миргороде, Решетиловке или Сорочинцах времен Гоголя».

Картину «Дальневосточной Украины» завершали повсеместные подсолнухи возле сельских домов, непременные признаки украинских сел, и преимущественное использование в качестве тягловой силы характерных для Украины волов, а не более привычных для российских сел лошадей. Как писал дальневосточный этнограф тех лет В. А. Лопатин, украинцы «перенесли с собой Малороссию на Дальний Восток».

Среди украинцев Приморья в начале XX века бытовало самоназвание «руськi», которое отделялось и не смешивалось с этнонимом «русские». А в самом Приморье в начале XX века ситуация была аналогична собственно Украине — русскоязычные многонациональные города в окружении украинских сел. В этом плане Владивосток не сильно отличался от Киева.

Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress

Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress

Согласно официальным данным переписи 1897 года, уровень грамотности у украинцев в Приморье составлял 26,9% у мужчин и 2,7% у женщин, тогда как у русских — 47,1% у мужчин и 19,1% у женщин. Это объяснялось тем, что украинские переселенцы были почти все из сел, в то время как среди русских переселенцев доля выходцев из городов была значительно выше.

С 1863-го и до 1905 года в Российской империи на законодательном уровне было запрещено издание на украинском языке школьных учебников и любой иной литературы, даже религиозного характера. Указом Александра II от 1876 года украинский язык разрешался только в театральных постановках и пьесах «из прошлого малороссийской жизни».

Поэтому легальные украинские национальные организации появляются на Дальнем Востоке только после революции 1905 года. Но первая на Дальнем Востоке украинская организация была создана за пределами России — в Шанхае. Здесь в 1905 году возникла «Шанхайская Украинская Громада», объединившая украинцев из числа предпринимателей и служащих различных российских учреждений в Шанхае. Сведения о деятельности Шанхайской Громады весьма скудны, имеется лишь информация о том, что ею было собрано 400 рублей, которые были отправлены в Петербург для издания Евангелия на украинском языке.

На территории же российского Дальнего Востока или собственно «Зеленого Клина» первой украинской организацией, получившей право на легальную деятельность, стала «Владивостокская студенческая Украинская Громада», образованная в октябре 1907 года студентами-украинцами местного Восточного института, готовившего знатоков китайского и японского языков. «Громада» — по-украински означает общество, причем, так же, как и на русском, и общество, как некое объединение лиц, и общество в социальном смысле.

Любопытно, что кроме собственно студентов украинского происхождения в числе первых дальневосточных украинофилов, создателей владивостокской «Громады», был поручик Трофим фон Виккен, происходивший из рода немецких дворян, получивших поместья в Полтавской губернии. Поручик изучал японский язык, до 1917 года был офицером российской разведки в Японии, а после революции работал в японской фирме «Судзуки», а затем преподавал русский язык в японской военной академии. Активно сотрудничая в 1930–40-е годы с японскими и германскими спецслужбами, Трофим фон Виккен до конца жизни оставался еще и завзятым украинским националистом.

Но вернемся в эпоху первой русской революции. 7 декабря 1905 года в Харбине был создан Украинский клуб — первая в Маньчжурии украинская организация. Официальное открытие клуба состоялось 20 января 1908 года, после регистрации его устава местными властями. При этом харбинский клуб стал первым Украинским клубом в Российской империи, получившим официальное разрешение на свою деятельность. Второй подобный клуб возник несколько позже в Петербурге и только третий в апреле 1908 года был создан в Киеве.

Деятельности Украинского клуба в Харбине покровительствовал управляющий КВЖД генерал Дмитрий Хорват, считавший себя украинцем потомок сербских дворян, еще при Екатерине II поселившихся в Херсонской губернии.

Вообще в Харбине и на контролируемых Россией станциях КВЖД в китайской Маньчжурии работало и проживало немало украинцев, почти 22 тысячи человек, треть от всего российского населения в этом регионе.

В связи с поражением революции 1905–1907 годов и началом реакции легальные украинские общественные организации на Дальнем Востоке просуществовали недолго. Уже в 1909 году распоряжением министра народного просвещения «Владивостокская студенческая Громада» была закрыта. Полиция получила задание установить надзор не только за революционерами, но и за «мазепианцами». Однако, как отмечалось в полицейском рапорте губернатору Приморской области за 1913 год, «связей с какими либо украинскими организациями в Европейской России или заграницей с целью объединения малороссов во Владивостоке пока не обнаружено».

Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress

Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress

До 1917 года «украинская» деятельность на Дальнем Востоке ограничивалась культурными мероприятиями, малороссийскими песнями и «шевченковскими вечерами». Любопытно, что во Владивостоке в театре «Золотой Рог» 25 февраля 1914 года торжественно отмечалось 100-летие со дня рождения Т. Г. Шевченко, в то время как проведение подобных мероприятий в Киеве было запрещено властями.

Несостоявшиеся «курени» Владивостока

Революция 1917 года привела к всплеску украинского движения не только в Киеве, но и на Дальнем Востоке.

26 марта 1917 года на митинге украинцы Владивостока и окрестностей создали «Владивостокскую Украинскую Громаду». Первым председателем Громады стал бывший политический ссыльный, социал-демократ, журналист из Полтавы Николай Новицкий. Уже в мае 1917 года «левый» Новицкий перешел на работу во Владивостокский Совет и пост председателя Громады занял заместитель военного прокурора Владивостока (а «для души» музыкальный критик) подполковник Федор Стешко, уроженец Черниговской губернии.

Позже Новицкий станет «красным» и в 30-е годы будет крупным чином в прессе УССР, а его коллега по «украинству» Стешко станет «белым», в 1920 году вокруг земного шара доберется до Украины в целях установления связей «Зеленого Клина» с петлюровцами. Новицкого расстреляют в 1938 году вместе с иными «украинизаторами» УССР, а Стешко умрет в эмиграции в Праге.

Весной 1917 года почти во всех городах Дальнего Востока были основаны аналогичные «Украинские Громады». Они возникли в Хабаровске, Благовещенске, Никольске-Уссурийском (ныне Уссурийск), Имане (ныне Дальнореченск), Свободном, Николаевске-на-Амуре, Петропавловске-Камчатском, Чите, Харбине, на многих железнодорожных станциях и в селах российского Дальнего Востока и Маньчжурии. В этот период все дальневосточные украинские организации выступали за автономию Украины в составе «федеративного демократического Российского государства».

В ряде городов Дальнего Востока «Громады» просуществовали практически до их роспуска большевиками в ноябре 1922 года. Некоторые из них были весьма многочисленными и влиятельными — так, в Украинской Громаде Хабаровска к 1921 году было зарегистрировано свыше 940 семей (более 3000 человек). Усилиями этих «громад» организовывались украинские школы, кооперативы, велась активная просветительская и издательская деятельность.

В 1917 году на Дальнем Востоке появляются газеты на украинском языке — «Українець на Зеленому Клині» (Владивосток), «Українська Амурська справа» (Благовещенск), «Хвилі України» (Хабаровск), «Вісти Українського клубу» (Харбин). Всероссийская сельскохозяйственная перепись населения, проведенная летом 1917 года, зафиксировала здесь 421 тысячи украинцев, что составляло 39,9% всего населения региона.

Летом 1917 года на Дальнем востоке возник целый ряд «Окружных Рад» — аналогов революционных Советов, но построенных по этническому принципу. Эти «Окружные Рады» уже претендовали не только на общественную деятельность, но и на политическое руководство местными украинцами. Например, с 1917 года и до начала 20-х годов активно действовала Маньчжурская Окружная Рада с центром в Харбине. С 1918 года эта рада выдавала дальневосточным украинцам паспорта граждан «самостийной» Украины (при этом текст таких документов печатался на трех языках — украинском, русском и английском).

После Брестского мира советская Москва некоторое время даже признавала дальневосточные Окружные Рады как консульства независимой Украины. Но с 1922 года, когда большевики создали на Дальнем востоке буферную Дальневосточную Республику, они отказались признавать Рады и выданные ими «украинские паспорта». Сами же Благовещенская и Хабаровская Окружные Рады получили статус органов национально-культурной автономии в составе ДВР.

В 1917–1919 года во Владивостоке прошло несколько общих съездов украинцев Дальнего Востока. На третьем таком съезде в апреле 1918 года избрали «Украинский Дальневосточный Секретариат», претендовавший на статус правительства «Дальневосточной Украины». Однако, это «правительство» не имело ни средств, ни массовой поддержки, после того как оно попыталось занять нейтральную позицию в разгоравшейся гражданской войне. Тем не менее, Секретариат действовал вплоть до ареста его членов советскими властями в ноябре 1922 года.

Флаг «Зелёного клина»

Флаг «Зелёного клина»

Кроме общественных «громад» и претендовавших на статус местной власти «окружных рад», на Дальнем Востоке с лета 1917 года активно действовали, как минимум, две украинских политических партии — Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) и Украинская партия социалистов-революционеров. Владивостокское отделение УСДРП тут же встало в оппозицию к «буржуазной» Владивостокской Громаде.

На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, «Амурская Областная Украинская Рада» выдвинула свой список кандидатов. В предвыборной агитации эти кандидаты определялись, как «украинские трудовики-эсеры». Они должны были отстаивать в Учредительном собрании «Землю и Волю трудового народа, восьмичасовой рабочий день и Федеративную Демократическую Российскую Республику».

Но, несмотря на то, что список «Амурской Украинкой Областной Рады» был поддержан всеми украинскими организациями Дальнего Востока, он собрал всего 3265 голосов (1,4%). Соответственно провести украинского кандидата от Дальнего Востока в Учредительное собрание не удалось — дальневосточные украинцы отдали предпочтение кандидатам общероссийских партий.

В марте 1920 года владивостокская организация УСДРП объявила о «признании советской власти», но с оговоркой о самостоятельности советской Украины и «необходимости обеспечения национально-культурных прав украинского народа на Дальнем Востоке». Фактически, к 1920 году все украинские социалисты «Дальневосточной Украины» влились в состав большевистской коалиции.

В период Гражданской войны, естественно, главную роль играли военные организации. Еще в июле 1917 года Временное правительство, уступив требованиям киевской Центральной Рады, согласилось на создание в рамках российской армии отдельных украинских частей. В итоге летом 1917 года во Владивостокском гарнизоне были создано 8 «украинских рот». Хотя гарнизон Владивостока на две трети состоял из украинцев и лиц украинского происхождения, идея «украинского войска» на Дальнем Востоке не набрала большой популярности.

Однако в конце 1918 года идея украинских войск стала более популярной, но по вполне «пацифистской» причине. Когда Сибирское временное правительство попыталось начать мобилизацию украинцев Амура и Приморья на фронт для войны с большевиками, местные «малороссы» стали отказываться под предлогом того, что желают воевать только в национальных украинских частях.

Созданное в Омске на штыках чехословацкого легиона «Всероссийское Временное правительство» 4 ноября 1918 года выпустило отдельную декларацию о создании украинских воинских частей в составе «белых» армий. Во Владивостоке был организован украинский штаб по формированию украинских частей. Его начальником стал некий есаул Харченко, а затем генерал Хрещатицкий, бывший командир Уссурийской казачьей дивизии. Планы были наполеоновские — создать 40-тысячный украинский корпус «вольного казачества».

Но все эти попытки погрязли в интригах и склоках различных властных структур белых, а главное, не нашли единодушной поддержки иностранных хозяев — если глава военной миссии Антанты в Сибири французский генерал Жанен был благосклонен к идее «дальневосточного украинского войска», то японцы категорически выступили против.

В итоге 15 мая 1919 года последовало указание адмирала Колчака, уже ставшего «Верховным Правителем», о недопустимости формирования украинских частей. Только что созданный во Владивостоке «1-й Ново-Запорожский Добровольческий пластунский курень» (батальон) был арестован белой контрразведкой в полном составе под предлогом «пробольшевистских настроений».

«Русификаторы» из ЧК

Украинские националисты вновь попытались создать свои войска в январе 1920 года, когда во Владивостоке была свергнута развалившаяся под ударами красных власть Колчака. «Украинский Дальневосточный Секретариат» даже обратился за помощью в этом деле к большевикам, но большевистский Военный совет Приморья заявил, что он не может дать «русских денег на чужие ему украинские войска».

Украинским активистам было предложено содержать свои части на собственные средства, однако пожертвований, поступавших от украинского населения на эти нужды, не хватало. В этих условиях украинские воинские части, испытывавшие недостаток самого необходимого и, прежде всего, продовольствия, не смогли долго просуществовать даже в условиях царившего в Приморье фактического безвластия.

В ходе пертурбаций гражданской войны в Хабаровске председателем местного большевистского ревкома стал бывший член «Украинского Дальневосточного Секретариата» Яременко. Ревком признал целесообразность формирования украинских частей, однако под давлением владивостокских большевиков вынужден был отказаться от реализации этой идеи.

На Амуре из местных антиколчаковских партизан из крестьян украинского происхождения сформировалось несколько частей, и одна из них вошла под желто-голубым флагом в город Свободный (до 1917 года город именовался Алексеевск, в честь наследника и сына Николая II). Однако местные большевики потребовали разоружения этого отряда, пригрозив в противном случае использовать против него военную силу.

Кстати, многочисленные украинские организации Дальнего Востока тогда так и не смогли договориться о флаге «Дальневосточной Украины» — предлагались варианты желто-голубого флага с зелёным треугольником или зеленого полотнища с желто-голубой вставкой.

В ночь с 4 на 5 апреля 1920 года японцы начали открытую оккупацию Владивостока и Приморья. Во Владивостоке японским военным отрядом из помещения так называемого «Украинского революционного штаба» было изъято оружие и боеприпасы. В результате этих событий немногие сформированные украинские части Владивостока ушли в леса, где в итоге слились с красными партизанами.

В конце гражданской войны, летом 1922 года ряд дальневосточных «Украинских Рад» приняли участие в выборах в Народное собрание «буферной» Дальневосточной Республики, выдвинули свои списки кандидатов, но к тому времени население всех национальностей уже четко ориентировалось на большевиков и их союзников. В народное собрание Дальневосточной Республики прошел только один «украинский кандидат» от «Завитинской Рады» (Завитинск — районный центр в Амурской области).

В октябре 1922 года красная армия заняла Владивосток и уже к декабрю все наиболее активные деятели дальневосточного «мазепианства» были арестованы ЧК. В январе 1924 года начался так называемый «Читинский процесс» — суд над арестованными лидерами дальневосточных украинских националистов.

Подсудимые, всего почти 200 человек, были обвинены, как бы сейчас сказали, в сепаратизме — в стремлении оторвать Дальний Восток от СССР, ориентации на соседние капиталистические страны и в сотрудничестве с «петлюровской» Центральной Радой. Главным обвиняемым был глава несостоявшегося украинского правительства Дальнего востока — «Украинского краевого секретариата Зеленого Клина» — уроженец Черниговской губернии, владивостокский инженер Юрий Галушко. Его обвиняли в частности в получении крупных денежных сумм от японцев. Кстати, в 1919 году Галушко арестовывался колчаковской контрразведкой по сути по тем же обвинениям в сепаратизме.

Обвиняемые «Читинского процесса» получили относительно мягкие приговоры, Галушко дали пять лет заключения. Он благополучно пережил репрессии 30-х годов, вернулся на Украину, в 1941 году пытался сотрудничать с украинскими коллаборационистами, но оказался им не нужен, и умер в 1942 году от голода в оккупированном Киеве.

Читинский процесс 1924 года фактически ликвидировал украинский национализм «Зелёного клина». Еще ранее были распущены все «Украинские громады» и «Окружные Рады». Любопытно, что эта «русификация» Дальнего Востока проводилась большевиками одновременно с «украинизацией» самой Украины.

Именно с 1883 года заработал маршрут грузопассажирских пароходов из Одессы во Владивосток. До завершения строительства транссибирской железнодорожной магистрали оставалось еще 20 лет. И долгий, на полтора месяца, маршрут из Одессы, через Бофор и Суэцкий канал, мимо Индии, Китая, Кореи и Японии во Владивосток оставался куда более быстрым, легким и дешевым, чем девять тысяч верст грунтового Сибирского тракта и забайкальского бездорожья.

Одесса долгое время была главным связующим звеном с русским Дальним Востоком. Поэтому не удивительно, что среди переселенцев преобладали выходцы с Украины. В дальние края переселялись прежде всего безземельные крестьяне. Ближайшими к Одессе губерниями с наибольшим «аграрным перенаселением» были Черниговская и Полтавская. Именно они и дали основной поток первых колонистов в далекое Приморье.

На Дальнем Востоке крестьянам бесплатно предоставлялся 100-десятинный надел земли (109 га). Для сравнения, в центральной России средний крестьянский надел составлял 3,3 десятины, а в Черниговской губернии — 8 десятин. Но крестьянам из России было сложнее добраться до Одессы, чем жителям сел из ближайших украинских губерний. К тому же на Украине не существовало общинного землевладения, поэтому местным крестьянам было легче продать свои индивидуальные наделы и отправиться в дальний путь. Крестьяне же в российских губерниях этой возможности были лишены вплоть до столыпинских агарных реформ.

Поэтому за первое десятилетие российской колонизации Приморья, с 1883 по 1892 годы, выходцы с Украины составили 89,2% всех переселенцев. Из них 74% — крестьяне из Черниговской губернии, остальные — из Полтавской и Харьковской.

К началу XX века переселение украинцев в Приморье приобретает еще более массовый характер. С 1892 по 1901 годы сюда приехало свыше 40 тысяч украинских крестьян, которые составили 91,8% всех колонистов Приморья. Усилению такой миграции способствовал голод, охвативший северные губернии Украины в 1891–1892 годах.

В 1903 году заработала Транссибирская железная дорога, соединившая центральную Россию с Дальним Востоком. Это открыло новый этап заселения Приморья и разделило все населения края на «сторожильческое» — тех кто прибыл сюда на пароходах из Одессы, и «новосёлов», приехавших уже по железной дороге.

К 1909 году «старожильческое» население Приморской области начитывало 110 448 человек, из них украинцев 81,4%, русских — 9,5%, выходцев из белорусских губерний — 5,6%.

За последнее десятилетие перед 1917 годом в Приморье переселилось 167 547 человек. Но даже после создания Транссиба и столыпинских агарных реформ, отменивших общинное землевладение в российских губерниях, свыше 76% переселенцев составляли украинские крестьяне. Из них почти треть переселенцев дала Черниговская губерния, пятую часть Киевская и десятую — Полтавская.

Всего по данным статистики, с 1883 по 1916 годы в Приморье и Приамурье с Украины переселилось свыше 276 тысяч человек, 57% всех переселенцев. Украинские крестьяне заселяли Юг Приморья и Зейскую долину у Амура, которые по природе и ландшафту очень напоминали лесостепные районы Черниговщины и Полтавщины. В более северных таежных районах края они почти не селились.

Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905—1910 года. Источник: pastvu.com

Прибытие переселенцев в Благовещенск, 1905–1910 года. Источник: pastvu.com

В итоге космополитический Владивосток начала ХХ века окружали сплошь украинские села, и по свидетельству очевидцев, всех сельских жителей края горожане называли «не иначе, как хохлами». Украинцы породили в Приморье массу географических названий в честь городов и местностей Украины — река и село Киевка, поселки Черниговка, Чугуевка, Славянка, Хорол и другие.

Территории Приморской и Амурской областей, наиболее компактно заселенные выходцами с Украины, в украинском этническом сознании запомнились под именем «Зеленый Клин». Происхождение этого названия связывается с буйной зеленью растительности Приморья, а также географическим положением Южно-Уссурийского края, «клином» втиснувшегося между Китаем и Японским морем. Также слово «клин» использовалось в значении определенной части земной поверхности, земельных угодий («земельный клин»), ведь именно здесь украинский крестьянин получал в свое владение огромные по европейским меркам наделы.

В отношении украинских поселенческих земель на юге Дальнего Востока наряду с названием «Зеленый Клин» использовались также наименования «Новая Украина», «Дальневосточная Украина», «Зеленая Украина». В краеведческой литературе использование названия «Дальневосточная Украина» зафиксировано уже в 1905 году, применительно к южной части Уссурийского края.

Сами украинские крестьяне-колонисты в окрестностях Владивостока, по свидетельству этнографов, называли свой новый край «Приморщина» — по аналогии с Черниговщиной и Полтавщиной.

«Руськi» и «мазепианцы» Дальнего Востока

Большинство этнических украинцев Приморья уже во втором поколении считали себя русскими. Так, по данным переписи населения Российской империи 1897 года из 223 тысяч жителей Приморской области лишь 33 тысячи, 15% от всего населения, указали «малорусский» в качестве родного языка, хотя люди украинского происхождения составляли более половины населения Приморья и разговаривали на русско-украинской смеси. Одновременно этнографы тех лет отмечали, что русские и украинские села сосуществовали друг с другом, не смешиваясь, минимум первые два-три поколения переселенцев. А украинский говор господствовал здесь в селах вплоть до конца 30-х годов XX века.

Современник так описывает села вокруг Владивостока век назад: «Мазаные хаты, садки, цветники и огороды возле хат, планировку улиц, внутреннее убранство хат, хозяйственное и домашнее имущество, инвентарь, а кое-где одежда — все это как будто целиком перенесено с Украины... Базар в торговый день, например, в Никольске-Уссурийском весьма напоминает какое-нибудь местечко в Украине; та же масса круторогих волов, та же украинская одежда на людях. Повсюду слышится веселый, бойкий, оживленный малорусский говор, и в жаркий летний день можно подумать, что находишься где-нибудь в Миргороде, Решетиловке или Сорочинцах времен Гоголя».

Картину «Дальневосточной Украины» завершали повсеместные подсолнухи возле сельских домов, непременные признаки украинских сел, и преимущественное использование в качестве тягловой силы характерных для Украины волов, а не более привычных для российских сел лошадей. Как писал дальневосточный этнограф тех лет В. А. Лопатин, украинцы «перенесли с собой Малороссию на Дальний Восток».

Среди украинцев Приморья в начале XX века бытовало самоназвание «руськi», которое отделялось и не смешивалось с этнонимом «русские». А в самом Приморье в начале XX века ситуация была аналогична собственно Украине — русскоязычные многонациональные города в окружении украинских сел. В этом плане Владивосток не сильно отличался от Киева.

Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress

Украинская деревня начала XX века. Фото: Сергей Прокудин-Горский / Library of Congress

Согласно официальным данным переписи 1897 года, уровень грамотности у украинцев в Приморье составлял 26,9% у мужчин и 2,7% у женщин, тогда как у русских — 47,1% у мужчин и 19,1% у женщин. Это объяснялось тем, что украинские переселенцы были почти все из сел, в то время как среди русских переселенцев доля выходцев из городов была значительно выше.

С 1863-го и до 1905 года в Российской империи на законодательном уровне было запрещено издание на украинском языке школьных учебников и любой иной литературы, даже религиозного характера. Указом Александра II от 1876 года украинский язык разрешался только в театральных постановках и пьесах «из прошлого малороссийской жизни».

Поэтому легальные украинские национальные организации появляются на Дальнем Востоке только после революции 1905 года. Но первая на Дальнем Востоке украинская организация была создана за пределами России — в Шанхае. Здесь в 1905 году возникла «Шанхайская Украинская Громада», объединившая украинцев из числа предпринимателей и служащих различных российских учреждений в Шанхае. Сведения о деятельности Шанхайской Громады весьма скудны, имеется лишь информация о том, что ею было собрано 400 рублей, которые были отправлены в Петербург для издания Евангелия на украинском языке.

На территории же российского Дальнего Востока или собственно «Зеленого Клина» первой украинской организацией, получившей право на легальную деятельность, стала «Владивостокская студенческая Украинская Громада», образованная в октябре 1907 года студентами-украинцами местного Восточного института, готовившего знатоков китайского и японского языков. «Громада» — по-украински означает общество, причем, так же, как и на русском, и общество, как некое объединение лиц, и общество в социальном смысле.

Любопытно, что кроме собственно студентов украинского происхождения в числе первых дальневосточных украинофилов, создателей владивостокской «Громады», был поручик Трофим фон Виккен, происходивший из рода немецких дворян, получивших поместья в Полтавской губернии. Поручик изучал японский язык, до 1917 года был офицером российской разведки в Японии, а после революции работал в японской фирме «Судзуки», а затем преподавал русский язык в японской военной академии. Активно сотрудничая в 1930–40-е годы с японскими и германскими спецслужбами, Трофим фон Виккен до конца жизни оставался еще и завзятым украинским националистом.

Но вернемся в эпоху первой русской революции. 7 декабря 1905 года в Харбине был создан Украинский клуб — первая в Маньчжурии украинская организация. Официальное открытие клуба состоялось 20 января 1908 года, после регистрации его устава местными властями. При этом харбинский клуб стал первым Украинским клубом в Российской империи, получившим официальное разрешение на свою деятельность. Второй подобный клуб возник несколько позже в Петербурге и только третий в апреле 1908 года был создан в Киеве.

Деятельности Украинского клуба в Харбине покровительствовал управляющий КВЖД генерал Дмитрий Хорват, считавший себя украинцем потомок сербских дворян, еще при Екатерине II поселившихся в Херсонской губернии.

Вообще в Харбине и на контролируемых Россией станциях КВЖД в китайской Маньчжурии работало и проживало немало украинцев, почти 22 тысячи человек, треть от всего российского населения в этом регионе.

В связи с поражением революции 1905–1907 годов и началом реакции легальные украинские общественные организации на Дальнем Востоке просуществовали недолго. Уже в 1909 году распоряжением министра народного просвещения «Владивостокская студенческая Громада» была закрыта. Полиция получила задание установить надзор не только за революционерами, но и за «мазепианцами». Однако, как отмечалось в полицейском рапорте губернатору Приморской области за 1913 год, «связей с какими либо украинскими организациями в Европейской России или заграницей с целью объединения малороссов во Владивостоке пока не обнаружено».

Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress

Строительство Транссибирской железнодорожной магистрали, 1895 год. Фото: W. H. Jackson / Library of Congress

До 1917 года «украинская» деятельность на Дальнем Востоке ограничивалась культурными мероприятиями, малороссийскими песнями и «шевченковскими вечерами». Любопытно, что во Владивостоке в театре «Золотой Рог» 25 февраля 1914 года торжественно отмечалось 100-летие со дня рождения Т. Г. Шевченко, в то время как проведение подобных мероприятий в Киеве было запрещено властями.

Несостоявшиеся «курени» Владивостока

Революция 1917 года привела к всплеску украинского движения не только в Киеве, но и на Дальнем Востоке.

26 марта 1917 года на митинге украинцы Владивостока и окрестностей создали «Владивостокскую Украинскую Громаду». Первым председателем Громады стал бывший политический ссыльный, социал-демократ, журналист из Полтавы Николай Новицкий. Уже в мае 1917 года «левый» Новицкий перешел на работу во Владивостокский Совет и пост председателя Громады занял заместитель военного прокурора Владивостока (а «для души» музыкальный критик) подполковник Федор Стешко, уроженец Черниговской губернии.

Позже Новицкий станет «красным» и в 30-е годы будет крупным чином в прессе УССР, а его коллега по «украинству» Стешко станет «белым», в 1920 году вокруг земного шара доберется до Украины в целях установления связей «Зеленого Клина» с петлюровцами. Новицкого расстреляют в 1938 году вместе с иными «украинизаторами» УССР, а Стешко умрет в эмиграции в Праге.

Весной 1917 года почти во всех городах Дальнего Востока были основаны аналогичные «Украинские Громады». Они возникли в Хабаровске, Благовещенске, Никольске-Уссурийском (ныне Уссурийск), Имане (ныне Дальнореченск), Свободном, Николаевске-на-Амуре, Петропавловске-Камчатском, Чите, Харбине, на многих железнодорожных станциях и в селах российского Дальнего Востока и Маньчжурии. В этот период все дальневосточные украинские организации выступали за автономию Украины в составе «федеративного демократического Российского государства».

В ряде городов Дальнего Востока «Громады» просуществовали практически до их роспуска большевиками в ноябре 1922 года. Некоторые из них были весьма многочисленными и влиятельными — так, в Украинской Громаде Хабаровска к 1921 году было зарегистрировано свыше 940 семей (более 3000 человек). Усилиями этих «громад» организовывались украинские школы, кооперативы, велась активная просветительская и издательская деятельность.

В 1917 году на Дальнем Востоке появляются газеты на украинском языке — «Українець на Зеленому Клині» (Владивосток), «Українська Амурська справа» (Благовещенск), «Хвилі України» (Хабаровск), «Вісти Українського клубу» (Харбин). Всероссийская сельскохозяйственная перепись населения, проведенная летом 1917 года, зафиксировала здесь 421 тысячи украинцев, что составляло 39,9% всего населения региона.

Летом 1917 года на Дальнем востоке возник целый ряд «Окружных Рад» — аналогов революционных Советов, но построенных по этническому принципу. Эти «Окружные Рады» уже претендовали не только на общественную деятельность, но и на политическое руководство местными украинцами. Например, с 1917 года и до начала 20-х годов активно действовала Маньчжурская Окружная Рада с центром в Харбине. С 1918 года эта рада выдавала дальневосточным украинцам паспорта граждан «самостийной» Украины (при этом текст таких документов печатался на трех языках — украинском, русском и английском).

После Брестского мира советская Москва некоторое время даже признавала дальневосточные Окружные Рады как консульства независимой Украины. Но с 1922 года, когда большевики создали на Дальнем востоке буферную Дальневосточную Республику, они отказались признавать Рады и выданные ими «украинские паспорта». Сами же Благовещенская и Хабаровская Окружные Рады получили статус органов национально-культурной автономии в составе ДВР.

В 1917–1919 года во Владивостоке прошло несколько общих съездов украинцев Дальнего Востока. На третьем таком съезде в апреле 1918 года избрали «Украинский Дальневосточный Секретариат», претендовавший на статус правительства «Дальневосточной Украины». Однако, это «правительство» не имело ни средств, ни массовой поддержки, после того как оно попыталось занять нейтральную позицию в разгоравшейся гражданской войне. Тем не менее, Секретариат действовал вплоть до ареста его членов советскими властями в ноябре 1922 года.

Флаг «Зелёного клина»

Флаг «Зелёного клина»

Кроме общественных «громад» и претендовавших на статус местной власти «окружных рад», на Дальнем Востоке с лета 1917 года активно действовали, как минимум, две украинских политических партии — Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) и Украинская партия социалистов-революционеров. Владивостокское отделение УСДРП тут же встало в оппозицию к «буржуазной» Владивостокской Громаде.

На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, «Амурская Областная Украинская Рада» выдвинула свой список кандидатов. В предвыборной агитации эти кандидаты определялись, как «украинские трудовики-эсеры». Они должны были отстаивать в Учредительном собрании «Землю и Волю трудового народа, восьмичасовой рабочий день и Федеративную Демократическую Российскую Республику».

Но, несмотря на то, что список «Амурской Украинкой Областной Рады» был поддержан всеми украинскими организациями Дальнего Востока, он собрал всего 3265 голосов (1,4%). Соответственно провести украинского кандидата от Дальнего Востока в Учредительное собрание не удалось — дальневосточные украинцы отдали предпочтение кандидатам общероссийских партий.

В марте 1920 года владивостокская организация УСДРП объявила о «признании советской власти», но с оговоркой о самостоятельности советской Украины и «необходимости обеспечения национально-культурных прав украинского народа на Дальнем Востоке». Фактически, к 1920 году все украинские социалисты «Дальневосточной Украины» влились в состав большевистской коалиции.

В период Гражданской войны, естественно, главную роль играли военные организации. Еще в июле 1917 года Временное правительство, уступив требованиям киевской Центральной Рады, согласилось на создание в рамках российской армии отдельных украинских частей. В итоге летом 1917 года во Владивостокском гарнизоне были создано 8 «украинских рот». Хотя гарнизон Владивостока на две трети состоял из украинцев и лиц украинского происхождения, идея «украинского войска» на Дальнем Востоке не набрала большой популярности.

Однако в конце 1918 года идея украинских войск стала более популярной, но по вполне «пацифистской» причине. Когда Сибирское временное правительство попыталось начать мобилизацию украинцев Амура и Приморья на фронт для войны с большевиками, местные «малороссы» стали отказываться под предлогом того, что желают воевать только в национальных украинских частях.

Созданное в Омске на штыках чехословацкого легиона «Всероссийское Временное правительство» 4 ноября 1918 года выпустило отдельную декларацию о создании украинских воинских частей в составе «белых» армий. Во Владивостоке был организован украинский штаб по формированию украинских частей. Его начальником стал некий есаул Харченко, а затем генерал Хрещатицкий, бывший командир Уссурийской казачьей дивизии. Планы были наполеоновские — создать 40-тысячный украинский корпус «вольного казачества».

Но все эти попытки погрязли в интригах и склоках различных властных структур белых, а главное, не нашли единодушной поддержки иностранных хозяев — если глава военной миссии Антанты в Сибири французский генерал Жанен был благосклонен к идее «дальневосточного украинского войска», то японцы категорически выступили против.

В итоге 15 мая 1919 года последовало указание адмирала Колчака, уже ставшего «Верховным Правителем», о недопустимости формирования украинских частей. Только что созданный во Владивостоке «1-й Ново-Запорожский Добровольческий пластунский курень» (батальон) был арестован белой контрразведкой в полном составе под предлогом «пробольшевистских настроений».

«Русификаторы» из ЧК

Украинские националисты вновь попытались создать свои войска в январе 1920 года, когда во Владивостоке была свергнута развалившаяся под ударами красных власть Колчака. «Украинский Дальневосточный Секретариат» даже обратился за помощью в этом деле к большевикам, но большевистский Военный совет Приморья заявил, что он не может дать «русских денег на чужие ему украинские войска».

Украинским активистам было предложено содержать свои части на собственные средства, однако пожертвований, поступавших от украинского населения на эти нужды, не хватало. В этих условиях украинские воинские части, испытывавшие недостаток самого необходимого и, прежде всего, продовольствия, не смогли долго просуществовать даже в условиях царившего в Приморье фактического безвластия.

В ходе пертурбаций гражданской войны в Хабаровске председателем местного большевистского ревкома стал бывший член «Украинского Дальневосточного Секретариата» Яременко. Ревком признал целесообразность формирования украинских частей, однако под давлением владивостокских большевиков вынужден был отказаться от реализации этой идеи.

На Амуре из местных антиколчаковских партизан из крестьян украинского происхождения сформировалось несколько частей, и одна из них вошла под желто-голубым флагом в город Свободный (до 1917 года город именовался Алексеевск, в честь наследника и сына Николая II). Однако местные большевики потребовали разоружения этого отряда, пригрозив в противном случае использовать против него военную силу.

Кстати, многочисленные украинские организации Дальнего Востока тогда так и не смогли договориться о флаге «Дальневосточной Украины» — предлагались варианты желто-голубого флага с зелёным треугольником или зеленого полотнища с желто-голубой вставкой.

В ночь с 4 на 5 апреля 1920 года японцы начали открытую оккупацию Владивостока и Приморья. Во Владивостоке японским военным отрядом из помещения так называемого «Украинского революционного штаба» было изъято оружие и боеприпасы. В результате этих событий немногие сформированные украинские части Владивостока ушли в леса, где в итоге слились с красными партизанами.

В конце гражданской войны, летом 1922 года ряд дальневосточных «Украинских Рад» приняли участие в выборах в Народное собрание «буферной» Дальневосточной Республики, выдвинули свои списки кандидатов, но к тому времени население всех национальностей уже четко ориентировалось на большевиков и их союзников. В народное собрание Дальневосточной Республики прошел только один «украинский кандидат» от «Завитинской Рады» (Завитинск — районный центр в Амурской области).

В октябре 1922 года красная армия заняла Владивосток и уже к декабрю все наиболее активные деятели дальневосточного «мазепианства» были арестованы ЧК. В январе 1924 года начался так называемый «Читинский процесс» — суд над арестованными лидерами дальневосточных украинских националистов.

Подсудимые, всего почти 200 человек, были обвинены, как бы сейчас сказали, в сепаратизме — в стремлении оторвать Дальний Восток от СССР, ориентации на соседние капиталистические страны и в сотрудничестве с «петлюровской» Центральной Радой. Главным обвиняемым был глава несостоявшегося украинского правительства Дальнего востока — «Украинского краевого секретариата Зеленого Клина» — уроженец Черниговской губернии, владивостокский инженер Юрий Галушко. Его обвиняли в частности в получении крупных денежных сумм от японцев. Кстати, в 1919 году Галушко арестовывался колчаковской контрразведкой по сути по тем же обвинениям в сепаратизме.

Обвиняемые «Читинского процесса» получили относительно мягкие приговоры, Галушко дали пять лет заключения. Он благополучно пережил репрессии 30-х годов, вернулся на Украину, в 1941 году пытался сотрудничать с украинскими коллаборационистами, но оказался им не нужен, и умер в 1942 году от голода в оккупированном Киеве.

Читинский процесс 1924 года фактически ликвидировал украинский национализм «Зелёного клина». Еще ранее были распущены все «Украинские громады» и «Окружные Рады». Любопытно, что эта «русификация» Дальнего Востока проводилась большевиками одновременно с «украинизацией» самой Украины.

Документ 643_075, чинний, поточна редакція — Редакція від 21.04.2010, підстава 643_359

            Угода між Україною і Російською Федерацією про
              параметри поділу Чорноморського флоту
                            (укр/рос)

             ( Угоду ратифіковано Законом
               N 547-XIV ( 547-14 ) від 24.03.99 )

{ Про подовження дії Угоди додатково
           див. Угоду ( 643_359 ) від 21.04.2010 }

     Україна і Російська Федерація, що далі іменуються Сторонами,
     діючи відповідно  до  Угоди   між   Україною   і   Російською
Федерацією   по   Чорноморському   флоту   від  9 червня 1995 року
( 643_082 ),
     погодилися про таке:

                             Стаття 1

     1. Чорноморський  флот  Російської   Федерації   використовує
зазначені  у статтях 2 і 3 цієї Угоди об'єкти Чорноморського флоту
в м.  Севастополі та інші  пункти  базування  і  місця  дислокації
корабельного    складу,   авіації,   берегових   військ,   об'єкти
оперативного,  бойового,  технічного і  тилового  забезпечення  на
умовах  та  протягом  строку  дії  Угоди між Україною і Російською
Федерацією про статус та умови  перебування  Чорноморського  флоту
Російської Федерації на території України від 28 травня 1997  року
( 643_076 ) та  Угоди  між  Урядом  України  і  Урядом  Російської
Федерації    про   взаємні   розрахунки,   пов'язані   з   поділом
Чорноморського   флоту   і   перебуванням   Чорноморського   флоту
Російської  Федерації на території України від 28 травня 1997 року
( 643_077 ).
     2. Порядок використання  об'єктів  Чорноморського  флоту,  за
винятком  згаданих  у  статтях  2  і  3  цієї Угоди,  визначається
Українською  Стороною.  Перелік   та   параметри   об'єктів,   які
використовує Україна, містяться у Додатку N 1.

                            Стаття 2

     1. Основна  база  Чорноморського  флоту  Російської Федерації
знаходиться в м. Севастополі.
     2. На основній базі Чорноморського флоту Російської Федерації
розміщуються  його  штаб  та  інші  органи  управління,  а   також
військові   формування,   підприємства,  організації  та  установи
Чорноморського флоту Російської  Федерації.  Перелік  і  параметри
об'єктів,  що  використовуються  Чорноморським  флотом  Російської
Федерації у м. Севастополі, містяться у Додатку N 2.

                            Стаття 3

     1. Чорноморський флот Російської Федерації використовує також
такі пункти базування і місця дислокації:
     31-й випробувальний   центр    з    відповідними    об'єктами
забезпечення;
     аеродром Гвардійське з об'єктами забезпечення;
     військовий санаторій "Ялта" - у м. Ялта;
     830-й пост зв'язку та ретрансляції в м.  Ялта і 1001-й  пункт
високочастотного    зв'язку   в   населеному   пункті   Прибережне
Судакського району, порядок використання яких визначається окремою
угодою між міністерствами оборони Сторін;
     2436-й склад ракетного палива на станції Мамут.
     2. Перелік і параметри зазначених об'єктів, пунктів базування
і місць дислокації містяться в Додатку N 3.

                             Стаття 4

     Перелік військових кораблів та суден зі складу Чорноморського
флоту,  що  належать  відповідно  до  цієї Угоди кожній із Сторін,
міститься в Додатку N 4.

                             Стаття 5

     Поділ між Сторонами озброєнь,  військової техніки та  засобів
забезпечення  сил  берегової оборони,  морської піхоти та морської
авіації  наземного  базування  Чорноморського  флоту  здійснюється
відповідно до Додатків N 5 і N 6.

                             Стаття 6

     1. Розподіл  між Сторонами об'єктів,  а також поділ кораблів,
суден, озброєнь, військової техніки та іншого майна Чорноморського
флоту   здійснюються   за   спільним   планом,   що  розробляється
Міністерством оборони України і Міністерством  оборони  Російської
Федерації.
     2. Оцінка стану,  приймання та передача  об'єктів,  кораблів,
суден,    озброєння,    військової   техніки   та   іншого   майна
Чорноморського флоту здійснюються двосторонньою комісією.

                             Стаття 7

     1. Звичайні озброєння і техніка, що обмежуються Договором про
звичайні  збройні  сили  в  Європі  від  19  листопада  1990  року
( 994_314 ), знаходяться в частинах морської піхоти Чорноморського
флоту Російської Федерації. Ці озброєння і техніка розміщуються на
території  України  на  тимчасовій  основі  і  не  перевищують 132
бойових броньованих машин і 24 артилерійських одиниць калібру  100
міліметрів  і  вище.  Дані  кількості звичайних озброєнь і техніки
розміщуються на території України  відповідно  до  "Протоколу  про
звичайні  озброєння  і  техніку,  що  належать  до категорій,  які
обмежуються Договором,  і знаходяться в силах  берегової  оборони,
морській  піхоті  і  Ракетних військах стратегічного призначення",
який є невід'ємною частиною Угоди про принципи і порядок виконання
Договору  про  звичайні  збройні  сили в Європі від 15 травня 1992
року ( 997_065 ).
     Розміщення згаданих вище  звичайних  озброєнь  і  техніки  на
території України здійснюється відповідно до пунктів 1(В),  1(С) і
2 і   статті V   Договору   про   звичайні   збройні сили в Європі
( 994_314 ) на строк дії цієї Угоди.  З цією метою  Україна  після
виведення  Російською Федерацією з території України всіх озброєнь
та військової  техніки,  що  обмежуються  Договором  про  звичайні
збройні  сили  в  Європі  та  не  ввійшли  у  вищезазначені рівні,
відповідним чином  коригує  раніше  надане  нею  повідомлення  про
розгортання  на  тимчасовій основі додаткових кількостей звичайних
озброєнь і техніки на своїй території.
     2. Бойові  літаки  морської   авіації   наземного   базування
Чорноморського    флоту   Російської   Федерації,   що   тимчасово
знаходиться на території України,  не перевищують 22 одиниць. Дана
кількість   бойових  літаків  розміщується  на  території  України
відповідно  до  "Спільної   Заяви   Азербайджанської   Республіки,
Республіки  Вірменія,  Республіки Білорусь,  Республіки Казахстан,
Республіки Молдова,  Російської Федерації,  України та  Республіки
Грузія  у  зв'язку з Договором про звичайні збройні сили в Європі"
до Угоди про принципи та порядок виконання Договору  про  звичайні
збройні сили в Європі від 15 травня 1992 року ( 997_065 ).
     3. Чисельність особового складу в частинах морської піхоти та
морської   авіації   наземного   базування   Чорноморського  флоту
Російської Федерації не перевищує кількості,  зазначеної у Додатку
N 2.

                             Стаття 8

     Спори щодо    тлумачення    та    застосування   цієї   Угоди
розв'язуються Змішаною  комісією,  що  утворюється  відповідно  до
статті 24 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та
умови перебування Чорноморського  флоту  Російської  Федерації  на
території України від 28 травня 1997 року ( 643_076 ).
     Якщо Змішана комісія не зможе розв'язати переданий  їй  спір,
то  він  буде  розв'язуватися дипломатичним шляхом у якнайкоротший
термін.

                             Стаття 9

     Додатки NN 1-6 до цієї Угоди є її невід'ємною частиною.

                            Стаття 10

     Ця Угода тимчасово застосовується  з  дати  її  підписання  і
набуває  чинності  з  дати  останнього  повідомлення про виконання
Сторонами внутрішньодержавних процедур, необхідних для набуття нею
чинності.
     Обмін повідомленнями про виконання процедур,  необхідних  для
набуття  чинності цією Угодою,  буде здійснено одночасно з обміном
повідомленнями   про   виконання   Сторонами   внутрішньодержавних
процедур,  необхідних  для  набуття чинності Угодою між Україною і
Російською   Федерацією   про   статус   та   умови    перебування
Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від
28 травня  1997  року  (  643_076  ) і Угодою між Урядом України і
Урядом Російської  Федерації  про  взаєморозрахунки,  пов'язані  з
поділом  Чорноморського  флоту і перебуванням Чорноморського флоту
Російської Федерації на території  України від 28 травня 1997 року
( 643_077 ).
     Ця Угода  діє  протягом  строку  дії  Угоди  між  Україною  і
Російською    Федерацією   про   статус   та   умови   перебування
Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від
28 травня 1997 року ( 643_076 ).

     Вчинено м.  Києві  28  травня  1997  року в двох примірниках,
кожний українською та російською мовами,  при цьому обидва  тексти
мають однакову силу.

За Україну                                 За Російську Федерацію

                            Соглашение
              между Российской Федерацией и Украиной
             о параметрах раздела Черноморского флота

     Российская Федерация и Украина, далее именуемые Сторонами,
     действуя в  соответствии  с  Соглашением   между   Российской
Федерацией  и  Украиной  по  Черноморскому флоту от 9 июня 1995 г.
( 643_082 ),
     согласились о нижеследующем:

                             Статья 1

     1. Черноморский   флот   Российской   Федерации    использует
указанные   в   статьях   2  и  3  настоящего  Соглашения  объекты
Черноморского флота в г. Севастополе и другие пункты базирования и
места дислокации корабельного состава,  авиации,  береговых войск,
объекты оперативного, боевого, технического и тылового обеспечения
на условиях и в течение срока действия Соглашения между Российской
Федерацией  и   Украиной   о   статусе   и   условиях   пребывания
Черноморского  флота Российской Федерации на территории Украины от
28 мая 1997 г.  ( 643_076  )  и  Соглашения  между  Правительством
Российской  Федерации  и  Правительством Украины о взаиморасчетах,
связанных   с   разделом   Черноморского   флота   и   пребыванием
Черноморского  флота Российской Федерации на территории Украины от
28 мая 1997 г. ( 643_077 ).
     2. Порядок использования  объектов  Черноморского  флота,  за
исключением  упомянутых  в  статьях 2  и  3 настоящего Соглашения,
определяется Украинской Стороной.  Перечень и параметры  объектов,
используемых Украиной, содержатся в Приложении N 1*.

                             Статья 2

     1. Основная  база  Черноморского  флота  Российской Федерации
находится в г. Севастополе.
     2. В  основной  базе Черноморского флота Российской Федерации
размещаются его штаб и другие органы управления,  а также воинские
формирования,  предприятия, организации и учреждения Черноморского
флота  Российской  Федерации.  Перечень  и   параметры   объектов,
используемых   Черноморским   флотом  Российской  Федерации  в  г.
Севастополе, содержатся в Приложении N 2*.

                             Статья 3

     1. Черноморский флот Российской  Федерации  использует  также
следующие пункты базирования и места дислокации:
     31-й испытательный   центр   с   соответствующими   объектами
обеспечения;
     аэродром "Гвардейское" с объектами обеспечения;
     военный санаторий "Ялта" - в г. Ялта;
     830-й пост связи и ретрансляции в  г.  Ялта  и  1001-й  пункт
высокочастотной  связи  в  населенном пункте Прибрежное Судакского
района,  порядок  использования  которых  определяется   отдельным
соглашением между министерствами обороны Сторон;
     2436-й склад ракетного топлива на станции Мамут.
     2. Перечень   и   параметры   указанных   объектов,   пунктов
базирования и мест дислокации содержатся в Приложении N 3*.

                             Статья 4

     Перечень военных кораблей и судов  из  состава  Черноморского
флота, принадлежащих в соответствии с настоящим Соглашением каждой
из Сторон, содержится в Приложении N 4*.

                             Статья 5

     Раздел между Сторонами вооружений,  военной техники и средств
обеспечения  сил  береговой  обороны,  морской  пехоты  и  морской
авиации наземного базирования Черноморского флота осуществляется в
соответствии с Приложениями N 5 и N 6*.

                             Статья 6

     1. Распределение  между  Сторонами  объектов,  а также раздел
кораблей,  судов,  вооружений,  военной техники и иного  имущества
Черноморского   флота   осуществляются   по   совместному   плану,
разрабатываемому  Министерством  обороны  Российской  Федерации  и
Министерством обороны Украины.
     2. Оценка состояния,  прием и  передача  объектов,  кораблей,
судов, вооружения, военной техники и иного имущества Черноморского
флота осуществляются двусторонней комиссией.

                             Статья 7

     1. Обычные вооружения и техника,  ограничиваемые Договором об
обычных   вооруженных   силах   в   Европе  от  19  ноября 1990 г.
( 994_314 ), находятся в частях морской пехоты Черноморского флота
Российской  Федерации.  Эти  вооружения  и  техника размещаются на
территории Украины на временной основе и не превышают  132  боевые
бронированные  машины  и  24  артиллерийские  единицы  калибра 100
миллиметров и выше. Данные количества обычных вооружений и техники
размещаются  на территории Украины в соответствии с "Протоколом об
обычных  вооружениях  и   технике,   относящихся   к   категориям,
ограничиваемым Договором, и находящихся в силах береговой обороны,
морской пехоте и  Ракетных  войсках  стратегического  назначения",
являющимся  неотъемлемой  частью  Соглашения о принципах и порядке
выполнения Договора об обычных вооруженных силах в  Европе  от  15
мая 1992 г. ( 997_065 ).
     Размещение упомянутых  выше  обычных  вооружений и техники на
территории Украины осуществляется в соответствии с пунктами  1(В),
1(С)  и  2 статьи V Договора об обычных вооруженных силах в Европе
( 994_314  ) на срок действия настоящего Соглашения.  В этих целях
Украина после вывода Российской Федерацией  с  территории  Украины
всех  вооружений  и  военной техники,  ограничиваемых Договором об
обычных вооруженных силах в Европе и не вошедших  в  вышеуказанные
уровни, соответствующим образом корректирует ранее предоставленное
ею уведомление о развертывании на временной основе  дополнительных
количеств обычных вооружений и техники на своей территории.
     2. Боевые  самолеты  морской  авиации  наземного  базирования
Черноморского флота Российской Федерации, временно находящегося на
территории  Украины,  не  превышают  22 единиц.  Данное количество
боевых самолетов размещается на территории Украины в  соответствии
с  Совместным  заявлением  Азербайджанской Республики,  Республики
Армения,  Республики Беларусь,  Республики  Казахстан,  Республики
Молдова, Российской Федерации, Украины и Республики Грузия в связи
с Договором об обычных вооруженных силах в Европе к  Соглашению  о
принципах  и  порядке  выполнения  Договора об обычных вооруженных
силах в Европе от 15 мая 1992 г. ( 997_065 ).
     3. Численность  личного  состава  в  частях  морской пехоты и
морской  авиации   наземного   базирования   Черноморского   флота
Российской   Федерации   не  превышает  количества,  указанного  в
Приложении N 2*.

                             Статья 8

     Споры относительно   толкования   и   применения   настоящего
Соглашения   разрешаются   Смешанной   комиссией,   создаваемой  в
соответствии со статьей 24 Соглашения между Российской  Федерацией
и  Украиной  о  статусе  и условиях пребывания Черноморского флота
Российской   Федерации  на  территории  Украины  от 28 мая 1997 г.
( 643_076 ).
     В случае,   если   Смешанная  комиссия  не  сможет  разрешить
переданный ей спор,  он будет разрешаться дипломатическим путем  в
возможно короткий срок.

                             Статья 9

     Приложения N   1-6*  к  настоящему  Соглашению  являются  его
неотъемлемой частью.
______________
     * Здесь не публикуется.

                            Статья 10

     Настоящее Соглашение  временно   применяется   с   даты   его
подписания  и  вступает  в  силу  с  даты последнего уведомления о
выполнении Сторонами внутригосударственных  процедур,  необходимых
для его вступления в силу.
     Обмен уведомлениями о выполнении  процедур,  необходимых  для
вступления   настоящего   Соглашения  в  силу,  будет  осуществлен
одновременно  с  обменом  уведомлениями  о  выполнении   Сторонами
внутригосударственных процедур,  необходимых для вступления в силу
Соглашения между Российской Федерацией  и  Украиной  о  статусе  и
условиях  пребывания  Черноморского  флота Российской Федерации на
территории Украины от 28 мая 1997 г.  (  643_076  )  и  Соглашения
между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины
о взаиморасчетах,  связанных  с  разделом  Черноморского  флота  и
пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории
Украины от 28 мая 1997 г. ( 643_077 ).
     Настоящее Соглашение   действует  в  течение  срока  действия
Соглашения между Российской Федерацией  и  Украиной  о  статусе  и
условиях  пребывания  Черноморского  флота Российской Федерации на
территории Украины от 28 мая 1997 г. ( 643_076 ).

     Совершено в Киеве 28 мая 1997 г.  в двух экземплярах,  каждый
на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую
силу.

За Российскую Федерацию                              За Украину
В. Черномырдин                                       П. Лазаренко

"Дипломатический вестник", N 8 Август 1997 г.
  МИД Российской Федерации 

ПРИЛОЖЕНИЕ N 2
                                     к Соглашению между Российской
                                   Федерацией и Украиной о параметрах
                                      раздела Черноморского флота
                   
                           Перечень и параметры объектов Черноморского флота
                               Российской Федерации в городе Севастополе
                   
                   __________________________________________________________________
                    N |    Наименование             |Номер военного  |Коли- |Зани-
                   п/п|                             |  городка       |чество|маемая
                      |                             |                |зданий|площа-
                      |                             |                |и соо-|дь
                      |                             |                |руже- |(га)
                      |                             |                |ний   |
                   ___|_____________________________|________________|______|________
                                          1. Командные пункты
                   
                   1.  Основной КП флота             КС-2             14     12
                   
                   2.  Повседневный КП флота         359              4      -
                   
                   3.  Повседневный КП ВВС           24               1      -
                   
                   4.  Основной КП 41 бррка          42               6      -
                   
                   5.  Повседневный КП 41 бррка      42               -      -
                   
                                        2. Объекты системы связи
                   
                   1.  529 узел связи флота          390,209, КС-2,3, 68     263,41
                                                     Я-19,20
                   
                   2.  723 узел связи 41 бррка       42               -      -
                   
                   3.  1767 склад средств связи      106, A-4         10     10,09
                   
                   4.* 771 ремонтный завод           486              8      3,08
                       средств связи (кроме 1
                       этажа 42 лаборатории)
                   
                   5.  89 отдельный полк связи       19               23     5,36
                   
                   6.  497 узел фельдъегерской       179              1      -
                       почтовой связи
                   
                   7.  85 отдельный батальон         п. Кача          -      -
                       связи и РТО
                   
                   8.  597 узел связи 155 брпл       б. Южная
                   
                   9.  941 пункт управления          359              5      1,5
                       связи ЧФ
                   
                   10. 1639 пункт управления         г. Севастополь
                       связью и РТО ВВС ЧФ
                   
                   11. Станция ФПС 85-го обс         п. Кача           -      -
                       и РТО
                   
                                   3. Объекты радиотехнической службы
                   
                   1.  297 лаборатория настройки     -                3      -
                       вооружения                                     комнаты
                   
                   2.  3512 база техобслуживания     62               2      1,75
                       позиционных средств
                       обнаружения
                   
                   3.  Управление 77 района          277,296          8      3,04
                       наблюдения
                   
                   4.  Радиотехнический отдел ЧФ     27               1      0,03
                   
                   5.  15 гидроакустический комплекс 277              5      -
                   
                   6.  1860 радиотехнический взвод   296              6      -
                   
                   7.  213 склад PTB                 60,62,171        49     2,57
                   
                                             4. Объект тыла
                   
                   1.  688 перевалочная база         299              63     118,6
                       Горючего
                   
                   2.  2054 продскдад                10,20,399        48     9,96
                   
                   3.  1965 продскдад                22               20     1,2
                   
                   4.  Хлебозавод                    94,287           20     2,6
                   
                   5.  2053 вещевой склад            180,399          40     14,22
                   
                   6.* 16 ветеринарная лаборатория   249              6      0,74
                   
                   7.  Механическая прачечная N 1    148              3      0,4
                   
                   8.  Механическая прачечная N 2    13               -      0,14
                   
                   9.  Управление торговли ЧФ        29               2      0,3
                   
                   10. 471 отделение военной торгов- 466,469,499,487, 15     7,1
                       ли                            100,149,480,461,
                                                     K-1,116
                   
                   11. 641 автомобильная база тыла   31               8      2,18
                       ЧФ
                   
                   12. Склад твердого топлива        М-14             17     13,8
                   
                   13. Комбинат по ремонту вещевого  210              2      0,64
                       имущества
                   
                   14. 4 базовый гараж               184              4      0,89
                   
                   15. Комбинат бытового             29               -      -
                       обслуживания
                   
                   16.*280 щитовая станция           72               5      2,94
                   
                                      5. Объект медицинской службы
                   
                   1.  1472 военно-морской госпиталь 6                46     10,14
                       с 182 станцией переливания    92, 472, 471
                       крови, 503 медотрядом
                       спецназначения, 782
                       корабельной группой
                       специальной медпомощи
                   
                   2.  110 поликлиника с 32 военно-  71               5      0,26
                       врачебной комиссией, 470      190
                       медлабораторией
                   
                   3.* 65 стоматологическая           24              3      0,5
                       поликлиника с 23 интернатурой
                       мед. состава
                   
                   4.* 502 санитарно-                 31,249          9      1,94
                       эпидемиологический отряд с
                       1050 судмед. лабораторией
                       флота, 957 санитарно-
                       контрольным пунктом
                   
                   5.  Детский сад N 46              48               1      0,18
                   
                   6.  2114 медицинский склад        62,384           21     5,25
                   
                   7.  Кадр 4757 госпитальной базы   495,472          12     3,51
                   
                   8.  Дача военного Совета ЧФ       474              5      5,69
                   
                   9.  Детские оздоровительные       п. Морозовка     41     22,25
                       лагеря "Алсу-1, Алсу-2,       Батилиман
                       Батилиман"                    А-1, А-2, БАТ-1
                   
                             6. Объекты обеспечения ракетно-артиллерийским
                                     и минно-торпедным вооружением
                   
                   1.  3413 техническая ракетная     398,482          38     190,68
                       база                          451
                   
                   2.  17 арсенал с 1584 технической 15,355,456       167    196,34
                       ракетой базой                 М-7, М-15
                   
                   3.  2790 база торпедного          1                59     6,77
                       вооружения
                   
                   4.* 2800 база минного вооружения  15,16,19,47,88,2 105    180,28
                                                     БАР-6, M-13,171
                   
                   5.  2316 авиационная база         M-13             57     17
                       противолодочного вооружения
                   
                   6.  ОРВИ                          83               2      0,28
                   
                                    7. Объекты судоремотных заводов
                   
                   1.  13 судоремонтный завод        139,148,169,208  354    74,83
                                                     281,404,458,481
                                                     491, БАТ-2,478
                   
                   2.* 1127 ремонтный завод ракетно- 20,258           20     3,91
                       артиллерийского вооружения
                   
                   3.  172 отдельное конструкторское 208,489          1      0,1
                       бюро ВМФ
                   
                                  8. Объекты морской инженерной службы
                   
                   1.  1997 отделение Морской        94,453,484,498   663    62,22
                       инженерной службы             210, 249, 13
                   
                   2.  160 отдельный морской         51               65     18,4
                       инженерный батальон
                   
                   3.  1477 инженерный склад         376              19     2,46
                   
                   4.  86 дорожно-эксплуатационный   122,164          15     1,89
                       участок
                   
                   5.  1345 эксплуатационно-         -                -      -
                       техническая отд. МИС
                   
                   6.  4 передвижная ж/д             -                -      -
                       электростанция
                   
                                         7. 112 передвижная ж/д
                                             электростанция
                   
                   8.  64 УНР МИС                    307              35     5,03
                   
                   9.  Филиал ГМПИ                   376,129          11     0,49
                   
                   10. 163 маскировочная лаб.        477              1      0,04
                   
                   11. Управление МИС ЧФ             ул.Луначарского
                   
                   12. 899 ГТС                       121              8      0,08
                   
                                     9. Гидротехнические сооружения
                               с группами технических систем обслуживания
                   
                   1.** Причалы 127 ед.                                      10415
                                                                             п.м.
                   
                                          10. Объекты разведки
                   
                   1.  130 Центр РЭР                 98               1      -
                   
                   2.  530 Информационный центр      359              -      -
                   
                   3.  37 отдельный центр            235              3      -
                       специальной связи
                   
                   4.  3 радиоотряд                  149,460          42     75,8
                   
                      11. Объекты управления поисковых аварийно-спасательных работ
                   
                   1.  2225 склад спасательных       89               18     3,7
                       средств
                   
                                  12. Объекты технического управления
                   
                   1.  2926 база технического        171, БАХ-3,      62     29,45
                       имущества                     88,20,510, M-19
                   
                   2.* Контрольно-измерительная      226              6      0,72
                       магнитно-электрическая
                       станция-5
                   
                   3.* 34 станция размагничивания    14               6      0,73
                       кораблей
                   
                   4.* 91 судоремонтный завод        42,193,          40     4,25
                       с базой отдыха                505
                   
                   5.  1098 судоремонтная мастерская 355,13           11     5,96
                   
                   6.  1020 судоремонтная мастерская 13,126           7      0,91
                   
                                   13. Объекты метрологической службы
                   
                   1.  3037 база измерительной
                       техники                       29,505,226       9      0,1
                   
                            14. Объекты радиационно-химической безопасности
                   
                   1.  Объекты 32 отдельного         М-З              33     6,25
                       батальона химзащиты
                   
                   2.  1209 химсклад                 171,1,21,6,116   28     16,5
                   
                   3.* 25 химлаборатория             380              4      0,07
                   
                                  15. Объекты гидрографической службы
                                        (используются совместно)
                   
                   1.  Отдел гидрографической службы 128              1      0,4
                       ЧФ
                   
                   2.  Управление 47 района          295,292,72,294   95     15,64
                       гидрографической службы       296,297,298,500
                       с управлением 23 океано-      501,502,509,
                       графической экспедиции        Я-13
                   
                   3.  Аэрологическая станция        496              7      2,2
                   
                   4.  3637 склад ГШИ                126,56,72        28     16,74
                   
                   5.  Управление 20                 56               23     3,74
                       гидрографического отряда
                   
                        Перечень средств  навигационного  оборудования,  объектов   и
                   инфраструктуры   Гидрографической  службы   Черноморского   флота,
                   находящихся на территории Украины, будет окончательно согласован в
                   рамках  Соглашения  между  Российской  Федерацией  и  Украиной   о
                   навигационно-гидрографическом и гидрометеорологическом обеспечении
                   безопасности мореплавания в Черном и Азовском морях.
                         
                                  16. Объекты автобронетанковой службы
                   
                   1.  334 автомобильный склад       81               45     5,72
                   
                   2.  105 станция техобслуживания   24               5      1,49
                   
                   3.* Учебный автомобильный
                       батальон
                   
                                         17. Спортивные объекты
                   
                   1.* 44 спортивный клуб ЧФ         88,236           46      1,99
                   
                   2.* 57 яхт-клуб флота             84               22      2,94
                   
                                     18. Объекты учебных учреждений
                   
                   1.  7 учебный отряд               8,Б-1,9          39     11,84
                   
                   2.  532 учебный отряд             31               96     12,83
                   
                   3.  698 учебный центр             355,13           8      3,34
                   
                        19. Объекты обеспечения базирования корабельного состава
                   
                   1.  458 береговая база            8,9,БАТ-3        31     4,55
                   
                   2.  604 береговая база            42,482           52     26,45
                   
                   3.  3154 береговая база           83,126           38     6,73
                   
                   4.  102 отряд ПДСС                452              6      3,66
                   
                                       20. Объект береговых войск
                   
                   1.* Полигон 810 обрмп             116              4      294,42
                   
                   2.  810 обрмп с 299 учебным
                       центром                       116,114,17       78     -
                   
                   3.  1096 зрп                      490              -      6,69
                   
                                          21. Объекты авиации
                   
                   1.  Аэродром пост. базирования    К-1,2            146    1138,54
                       Кача с дислоцирующимися       К-4
                       частями, 859 учебным центром,
                       528 летающей лабораторией,
                       120 отрядом подготовки и
                       пуска самолетов-мишеней
                   
                   2.  Аэродром рассредоточения      467              44     191,3
                       Херсонес
                   
                   3.  Аэродром рассредоточения
                        Южный                        -                3      17,75
                   
                   4.  Объекты управления ВВС ЧФ
                       с частями и подразделениями
                       обеспечения:
                   
                      - штаб ВВС ЧФ                  24               5      0,5
                   
                      - 118 комендатура охраны       167              16     1,5
                      и обслуживания Управления                       5      -
                      ВВСЧФ
                   
                   5. 122 полк связи:                                 -      2,0
                   
                      - управление, штаб, техчасть,  198              70     -
                      тыл полка
                      - передающий радиоцентр        БАХ-6,66         -      -
                      - радиобатальон связи          Л-2              -      -
                      - батальон связи и РТО         -                3      -
                   
                   6. 2418 склад авиационно-         -                -      -
                      технического имущества
                   
                         22. Учреждения культуры и объекты технических средств
                                               пропаганды
                   
                   1.  Дом офицеров флота            12,13,100,175    34     1,81
                   
                   2.  Базовый матросский клуб       175              6      0,88
                   
                   3.  Издательство и типография     399,147          4      0,6
                       газеты "Флаг Родины"
                   
                   4.  357 склад технических средств 286              8      0,74
                       пропаганды и кинопрокатная
                       база
                   
                   5.  Музей флота                   100              2      0,22
                   
                   6.  Драматический театр флота     175,243          9      0,32
                   
                   7.  Ансамбль песни и пляски       175,60           1      -
                   
                   8.  Дом офицеров                  п. Кача          1      0,8
                   
                   9.  Матросский клуб               п. Кача          1      0,9
                   
                   10. Морская библиотека                             1      -
                   
                                      23. Строительные организации
                   
                   1.  Строительное управление ЧФ    129              1      0,2
                       (в/ч 53074)
                   
                   2.  191 УНР                       121,142,249      4      5,13
                                                     281,358,407
                                                     453,484
                   
                   3.  366 BCO                       281              11     1,9
                   
                   4.  903 BCO                       -                -      -
                   
                   5.  264 УНР                       488              5      8,2
                   
                   6.  1848 БАМ (без южного гаража)  247              2      5,34
                   
                   7.  544 УНР                       342,463          2      3,73
                   
                   8.  123 УНР                       453              2      1,9
                   
                   9.  24 ЗЖБИиК                     252              2      11,08
                   
                   10.*54 Мехстройзавод              35,291,311,362   17     6,87
                   
                   11. 803 KMTC                      462,126          2      13,3
                   
                   12. 159 КЖИ                       488              -      42,76
                   
                   13. Детский сад N 50              67               1      0,32
                   
                   14. Детский сад N 57              142              1      0,29
                   
                   15. Детский сад N 58              453              1      0,89
                   
                                     24. Объекты гарнизонной службы
                   
                   1.  Военная комендатура гарнизона 104,286,50       3      0,5
                   
                   2.  Комендатура военных сообщений 28               1      0,05
                       водного участка порта
                   
                   3.  115 комендатура               359,489,30,41,   50     5,3
                                                     60,126,142,286
                   
                   4.* Гарнизонная гауптвахте        286              1      -
                   
                   5.  Административное здание       ул. Ленина, 27
                   
                       Всего:                                         3571   3312,49
                   
                        Итого в составе Черноморского  флота Российской Федерации  на
                   территории Украины военнослужащих - 25 тыс. человек, включая  1987
                   человек в морской пехоте и морской авиации наземного базирования.
                        В пределах  основной  базы  Черноморского  флота   Российской
                   Федерации  управление внутренним  и  внешним рейдом,  контроль  за
                   входом и выходом в  базу, обеспечение безопасного режима  плавания
                   кораблей  и   судов  осуществляется  с   КП  Черноморского   флота
                   Российской   Федерации  и   КП   Военно-Морских  Сил   Украины   в
                   соответствии с правилами рейдовой службы, которые будут  объявлены
                   совместным приказом командующих.
                   ______________
                      * Примечание. Указанные объекты используются совместно.
                        ** Примечание.    По    обоюдному    согласию    Командующего
                   Черноморским  флотом  Российской  Федерации  и  Командующего   ВМС
                   Украины  допускается  временное  базирование кораблей  и  судов  в
                   Севастопольской гавани, а также совместное использование  объектов
                   судоремонта.